Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А41-60941/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
25 марта 2014года Дело №А41-60941/13
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Дудиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Сергеевой,
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Отдела вневедомственной охраны по Рузскому району - филиал Федерального казенного учреждения управление вневедомственной охраны главного управления МВД России по Московской области(ИНН 5012074888, ОГРН 1125012006833)
к Муниципальному учреждению здравоохранения "Рузская районная больница" (ИНН 5075001466, ОГРН 1035011654556)
о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 81 444 руб. 08 коп.,
при участии:
от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен;
от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен,
УСТАНОВИЛ:
20 ноября 2013г. в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОВО по Рузскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской областик МУЗ "Рузская районная больница"о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 81 444 руб. 08 коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2013г. исковое заявление ОВО по Рузскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской областик МУЗ "Рузская районная больница"о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 81 444 руб. 08 коп. принято к производству в порядке упрощенного производства.
21 января 2014г. вынесено определение Арбитражного суда Московской области о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
18 марта 2014г. истец заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением истцом задолженности.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ иска подписан представителем ОВО по Рузскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской области, действующим на основании доверенности № 46 от 12.09.2012г. Полномочия представителя ОВО по Рузскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской областипредусматривают право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд принимает отказ ОВО по Рузскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской областиот заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.
При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В связи с тем, что ОВО по Рузскому району - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Московской областине имеет права на получение льготы при обращении в арбитражные суды, судом оставлено без удовлетворения ходатайство истца об освобождении от уплаты государственной пошлины,предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.
Принимая во внимание, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требования ответчиком, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 257 руб. 79 коп., что пропорционально размеру долга, оплаченного ответчиком после возбуждения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, 150 ч. 1 п. 4, 151, 184-186, 188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство Отдела вневедомственной охраны по Рузскому району - филиал Федерального казенного учреждения управление вневедомственной охраны главного управления МВД России по Московской областиоб отказе от иска к Муниципальному учреждению здравоохранения "Рузская районная больница" о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 81 444 руб. 08 коп. удовлетворить.
2. Прекратить производство по делу №А41-60941/13по исковому заявлению Отдела вневедомственной охраны по Рузскому району - филиал Федерального казенного учреждения управление вневедомственной охраны главного управления МВД России по Московской областик Муниципальному учреждению здравоохранения "Рузская районная больница" о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 81 444 руб. 08 коп.
3. Взыскать в доход федерального бюджета с Муниципального учреждения здравоохранения "Рузская районная больница" государственную пошлину в размере 3 257 руб. 79 коп. Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.В. Дудина
