Определение от 28 февраля 2014 года №А41-60913/2013

Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А41-60913/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения
 
    г. Москва
 
    28 февраля 2014года                                                            Дело №А41-60913/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой М.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление  ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса»  о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Авеста-Парк»  (ИНН 5007040178, ОГРН 1025001097263), поступившее в суд в электронном виде 18 ноября 2013 года,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте надлежащим образом,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    18 ноября 2013 годав арбитражный суд поступило заявление  ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авеста-Парк»  (ИНН 5007040178, ОГРН 1025001097263).
 
    Определением суда от 04 декабря 2013 года заявление ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса» о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Авеста-Парк» принято к производству суда.
 
    Согласно материалам дела заявитель надлежащим образом был извещен о судебном заседании, состоявшемся 22 января 2014 года, однако представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя кредитора или об отложении дела   от заявителя в суд также не поступало.
 
    Согласно ч. 6, ст.128 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    В настоящее судебное заседание заявитель представителя не направил,  о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
 
    Согласно ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным   судом   по   правилам,   предусмотренным   настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    Кроме того, определением от 04 декабря 2013 г. суд обязал кредитора представить в материалы дела надлежащим образом подписанное заявление (в связи с направлением заявления в электронном виде), оригинал, документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также подлинные документы в обоснование своих требований.
 
    Кредитором вышеуказанное определение суда не исполнено, документы в материалы дела не представлены.
 
    В силу  пункта 9 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился  в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении  судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
 
    Должник в судебное заседание представителя также не направил, возражений от должника в суд также не поступало.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств, а также, учитывая, что суду не были представлены оригиналы документов в обоснование заявления, суд полагает, что  заявление  ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса»  о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Авеста-Парк»  подлежит оставлению без рассмотрения. 
 
    Одновременно суд указывает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 148, 149, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление  ООО «Корпорация решений антикризисного бизнеса»  о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Авеста-Парк»  (ИНН 5007040178, ОГРН 1025001097263) - оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленный законом срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.Х.Гараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать