Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-6091/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-6091/14
«02» апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах»
о взыскании 5986 руб. 94 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 5986 руб. 94 коп. ущерба.
Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им на основании договора страхования в связи с причинением страхователю вреда было выплачено страховое возмещение в сумме 35977 руб. 07 коп., половина которого ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, должна быть возмещено с учетом износа транспортного средства в размере 33836 руб. 91 коп., однако оплачено только в сумме 10931 руб. 51 коп.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Материалами дела установлено, что 03.06.2013 г. в г. Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автотранспортных средств Мерседес, государственный регистрационный знак GDC 614, под управлением Хохлова А. О. и Фольксваген, государственный регистрационный знак н299ко178, под управлением Сунь Чжиц.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.06.2013 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2013 г. виновными в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, которое повлекло причинение имущественного вреда, признаны оба водителя. При этом, степень вины каждого из них не определена.
В результате данного ДТП транспортному средству Фольксваген были причинены механические повреждения.
Согласно полису добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № 0001543916 данный автомобиль на момент ДТП был застрахован от ущерба, угона в ООО СК «Цюрих».
На основании данного договора страхования ООО СК «Цюрих» организовало и оплатило в счёт страхового возмещения ремонт повреждённого транспортного средства в сумме 35977 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № 143406 от 07.08.2013 г.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).
При этом статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии риск гражданской ответственности Хохлова А. О. – водителя транспортного средства Мерседес, на момент причинения имущественного вреда был застрахован по страховому полису ВВВ № 0655205120 в ООО «Росгосстрах».
Согласно п. 63 «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263,размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего – повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что стоимость ремонта транспортного средства Фольксваген с учетом износа составляет 33836 руб. 91 коп., однако ответчиком была произведена оплата в сумме 10931 руб. 51 коп., оставшаяся сумма выплачена не была.
Вместе с тем, поскольку материалами дела подтверждена вина обоих участников ДТП и степень вины каждого из них не определена, то при взыскании ущерба с причинителя вреда необходимо учитывать требования п. 2 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Пунктом 2 ст. 1081 ГК РФ установлено, что при невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 50 % от стоимости восстановительного ремонта, а именно: 33836 руб. 91 коп. / 2 – 10931 руб. 51 коп. = 5986 руб. 94 коп.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 5986 руб. 94 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 7986 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М. Г. Торосян
