Определение от 28 февраля 2014 года №А41-60827/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
 
    г. Москва
 
    
    28       февраля           4
 
    А41-60827/13            
 
    «     »  __________ 201__г.                                                      Дело № ____________________
 
 
    
    Бобкова С.Ю.
 
    Судья ______________________________________________________________________
 
    
    ОАО «Куровские очистные сооружения»
 
    
    ОАО «Мосэнергосбыт»
 
 
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    
    восстановлении положения, существовавшего до нарушения права
 
 
    о _________________________________________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    установил:      ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Куровские очистные сооружения» о взыскании 558.522руб.72коп.  задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 5.031руб.69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    28 февраля 2014г. от ответчика в электронном виде поступил встречный иск о признании действий ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» по отнесению истца ОАО «Куровские очистные сооружения» к третьей ценовой категории незаконными, обязании ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем восстановления истца в первой ценовой категории.
 
    Рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает, что предъявленное ответчиком требование является самостоятельным требованием, не является встречным по отношению к первоначальным требованиям истца и не соответствует положениям ст.132 АПК РФ в части наличия взаимосвязи с первоначальными исковыми требованиями, их направленности к зачету первоначальных и исключения удовлетворения одних требований за счет других.
 
    С учетом изложенного встречное исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с иском в самостоятельном порядке.
 
    Поскольку к встречному исковому заявлению приложена копия платежного поручения №711 от 26.12.2013г., что не является доказательством уплаты госпошлины, госпошлина не может быть возвращена судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.129,132,184,186 АПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Встречное исковое заявление возвратить заявителю.
 
    Приложения: Встречное исковое заявление и приложенные документы на 76 листах.
 
    Судья                                                                             Бобкова С.Ю.