Решение от 24 апреля 2014 года №А41-60822/2013

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: А41-60822/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
 
    http://www.asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля  2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  24 апреля   2014 года
 
 
    г. Москва                                                                                                      
 
    «24» апреля  2014 года                                                                           Дело №  А41- 60822/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Поворовой Е.А.,
 
    При ведении протокола секретарем Гуржий Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело   по иску ОАО "Люберецкая теплосеть" (ИНН 5027130221, ОГРН 1075027018032)
 
    к ООО "Вертикаль"(ИНН 5027072900)
 
    о взыскании 19723,8руб.
 
    при участии в заседании
 
    согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
    установил:
 
 
    ОАО "Люберецкая теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к   ООО "Вертикаль"о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 237 от 30.12.2010г. в размере 17579 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  2144 руб. 12 коп.
 
    Арбитражный суд, принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом,  с учетом заявления представителя истца о завершении предварительного заседания и рассмотрении дела по существу, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65, вынес определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания от 22.04.2014 г.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, между сторонами по делу был заключен Договор теплоснабжения № 237 от 30.12.2010г., предметом которого являлись отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией объектов ответчика.
 
    Сторонами согласованы стоимость оказываемых услуг, порядок производства платежей и их период.
 
    Согласно п.5.1 договора оплата производится на основании выставленных счетов-фактур и платежных требований с 10 по 20 число месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Договор подписан двухсторонне представителями сторон, подписи скреплены печатями организаций. Договор соответствует всем требованиям, предъявляемым к договорам такого вида.
 
    Во исполнение договорных обязательств ОАО "Люберецкая теплосеть" в период с марта 2013г. по апрель 2013г.  поставило ООО "Вертикаль"тепловую энергию на сумму 17579 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
 
    ООО "Вертикаль"обязательств по оплате тепловой энергии не исполнило, сумма задолженности составила 17579 руб. 68 коп., в связи с чем, ОАО "Люберецкая теплосеть" обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
 
    Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).
 
    Однако в нарушение условий договора, ответчик не оплатил поставленную электроэнергию и тепловую энергию, в связи с чем, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 17579 руб. 68 коп., что подтверждается представленными истцом счетами-фактурами, справкой бухгалтерии истца.
 
    Истец направлял ответчику претензию, которую ответчик оставил без ответа.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 настоящего Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Заявленные Истцом доводы Ответчиком в ходе разбирательства по делу оспорены не были, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со своей стороны не представлено.
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком тепловой энергии, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2144руб. 12 коп., по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25% годовых за период с 21.04.2013г. по 14.11.2013г.
 
    Расчет процентов представленный истцом составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.
 
    Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,  АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 516 ГК РФ, арбитражный суд 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО "Люберецкая теплосеть" удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО "Вертикаль"в пользу ОАО "Люберецкая теплосеть" 17 579 руб. 68 коп. сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2144 руб. 12 коп. и  2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии  со ст. 319 АПК РФ выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца  со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Поворова Е.А.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать