Решение от 30 апреля 2014 года №А41-60811/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    30 апреля 2014года                                         Дело №А41-60811/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
 
    к ООО «СТО» (ИНН 5022561930, ОГРН 1115022001324)
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СТО» (ИНН 5022561930, ОГРН 1115022001324) о взыскании задолженности по договору № 5701/11-МОФ от 25.11.2011 года в размере 208.860 рублей 00 копеек.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.
 
    Требования истца заявлены на основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг связи.
 
    Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    В отзыве ответчик отмечает, что оборудование истцом не было подключено, в связи с чем услуги связи ответчику оказаны не были, акт о начале оказания услуг связи между истцом и ответчиком не подписывался, акты оказания услуг и счета истцом не выставлялись.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд  не находит оснований для удовлетворения   иска.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 25 ноября 2011 между Открытым акционерным обществом междугородней и международной связи «Ростелеком» (Оператор связи) и ООО «СТО» (Абонент) был заключен договор на оказании связи № 5701/11- МОФ (далее - Договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Договора оператор связи оказывает абоненту услуги связи, технологически неразрывно связанные с оказываемыми в соответствии с Договором, и направленные на повышение их потребительской ценности.
 
    В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Во первых согласно п. 2.6 Договора № 5701/11-МОФ от 25.11.2011 года оператор связи при подключении к Услугам обязан направить Абоненту Акт о начале оказания услуг (приложение № 1 к Договору № 5701/11-МОФ от 25.11.2011 года) с указанием в нем даты начала оказания услуг связи.
 
    Пунктом 4.3. вышеуказанного договора установлено, что фактическая дата начала предоставления услуг определяется в Акте о начале оказания услуг.
 
    Как предусмотрено п. 4.4. и 4.11. Договора оператор связи ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет абоненту Акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру за все предоставленные услуги.
 
    Вместе с тем, истцом в нарушение п. 2.6 договора не представлено Акта о начале оказания услуг, оформленного надлежащим образом.
 
    Кроме того, в материалах дела не содержится Актов оказанных услуг, а также счетов, которые истец в соответствии с условиями договора был обязан выставлять ответчику за оказываемые услуги связи ежемесячно.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в нарушение указанной норма права не доказан факт оказания услуг ответчику, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору № 5701/11-МОФ от 25.11.2011 года в размере 208.860 рублей 00 копеек являются необоснованными, не подтвержденными материалами дела и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
 
    Судья                                                                      О.О.Петрова