Дата принятия: 05 апреля 2014г.
Номер документа: А41-60801/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-60801/13
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2014года
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Реланс»
к ООО «СтройВысотСервис»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «Реланс»обратилось вАрбитражный суд Московской области с исковым заявлениемк ООО «СтройВысотСервис» о взыскании задолженности по договору подряда № 17-0812 от 17.08.2012г. в размере 4.852.979 руб. 34 коп., неустойки в размере 1.772.196 руб. 24 коп..
Отводов составу суда не заявлено.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования ООО «Реланс»подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «Реланс» (Подрядчик) и ООО «СтройВысотСервис» (Субподрядчик) заключен договор № 17-0812 от 17.08.2012г., согласно п.1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными силами и средствами комплекс работ по утеплению фасадов, а также иных работ, прямо в договоре не указанных, но необходимых для выполнения работ, определенных договором, на объекте: Первый пусковой комплекс 1 очереди строительства, жилого комплекса со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, по адресу: Московская область, г.Балашиха, микрорайон «Центр», в сроки и на условиях настоящего договора.
Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
На основании раздела 2 договора, цена договора составила 24.504.437 руб. 12 коп..
Согласно п.3.1 Договора Заказчик в течение 5 банковских дней с момента получения счета выплачивает Субподрядчику аванс в размере 35 % от стоимости работ, что составляет 7.495.506 руб. 65 коп..
Срок начало работ определен с момента получения аванса. Окончание выполнения работ в течение 70-ти календарных дней с начала выполнения работ (п.4.1.1, 4.1.2 Договора).
При завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ (п.7.22 Договора).
Истцом во исполнение договора № 17-0812 от 17.08.2012г. перечислен аванс ответчику в размере 7.486.832 руб. 17 коп. согласно платежному поручению № 449 от 27.08.2012г..
Таким образом, согласно условиям договора субподрядчик должен был приступить к работам – 27.08.2012г. и закончить работы – 05.11.2012г..
Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Согласно актам выполненных работ по форме КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2012г., от 30.11.2012г., от 25.12.2012г., от 18.02.2013г. ответчик выполнил работы на сумму 6.494.846 руб. 44 коп..
Истец перечислил ответчику по Договору 11.347.825 руб. 78 коп., в том числе аванс в размере 7.486.832 руб. 17 коп. (платежные поручения № 449 от 27.08.2012г., № 710 от 16.11.2012г., № 818 от 12.12.2012г., № 892 от 25.12.2012г., № 50 от 23.01.2013г., № 169 от 28.02.2013г.).
Разница между стоимостью выполненных работ и выплаченной истцом ответчику суммой составляет 4.852.979 руб. 34 коп..
В силу п.1 ст.708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п.2. ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
Право истца на односторонний отказ от исполнения Договора предусмотрено п.17.1. Договора – в случае пропуска субподрядчиком сроков выполнения работ более чем на 10 дней.
Поскольку ответчик нарушил срок окончания работ, истец 01 августа 2013 года направил в адрес ответчика уведомление исх.№ 92 от 30.07.2013г. о расторжении Договора подряда от 17.08.2012г. № 17-0812 и потребовал от ответчика в течение 3 банковских дней от даты получения указанного уведомления возвратить истцу неотработанный аванс в сумме 4.852.979 руб. 34 коп. и уплатить неустойку в сумме 1.799.184 руб. 00 коп..
Согласно п.18.5. Договора почтовая корреспонденция считается полученной другой стороной по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней от даты ее направления, при отсутствии документов, подтверждающих доставку корреспонденции в меньший срок.
Вместе с тем, на дату подачи настоящего иска, ответчик требования истца не выполнил, мотивированного возражения на уведомление истца не представил.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В связи с односторонним отказом от исполнения Договора Подрядчиком, у Субподрядчика отсутствует правовое основание для удержания аванса по Договору.
Неотработанный аванс истцу не возвращен, в связи, с чем у ответчика за счет истца образовалось неосновательное обогащение в сумме 4.852.979 руб. 34 коп..
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения в соответствии с вышеназванной нормой права достаточно наличие двух условий, а именно: одно лицо обогащается за счет другого; такое обогащение может выступать в форме приобретения или сбережения имущества.
Таким образом, с момента расторжения Договора на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 4.852.979 руб. 34 руб., который подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.16.2 Договора в случае пропуска срока окончания работ, предусмотренных договором, не по вине истца, ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10 % от стоимости невыполненных работ по договору.
В связи с тем, что за период с 06.11.2012г. по 30.07.2013г. (до расторжения Договора) ответчик допустил пропуск срока окончания работ на 266 календарных дней, истцом начислена неустойка в сумме 1.772.196 руб. 24 коп..
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетвоению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по госпошлине в размере 56.125 руб. 88 коп. относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 70, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройВысотСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реланс» сумму неосновательного обогащения в размере 4.852.979 руб. 34 коп., неустойку в размере 1.772.196 руб. 24 коп., расходы по госпошлине в размере 56.125 руб. 88 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
