Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-60783/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-60783/14
31 октября 4
«__» ___________ 201_ г. Дело № _____________________
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014г.
судьи Бобковой С.Ю.
секретарь судебного заседания Мазманян С.С.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО ТД «ТЕХНОСТАНДАРТ»
ООО «ЭСКОРТ»
к _________________________________________________________________________________
взыскании 306.522руб.93коп.
, по встречному иску о признании договора недействительным
от истца: Павлова Е.А.
от ответчика: не явился, извещен
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил: ООО ТД «ТЕХНОСТАНДАРТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЭСКОРТ» о взыскании 306.522руб.93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2013г. по 25.06.2014г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору № 42 от 15.03.2012г.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Дело рассматривалось без участия ответчика в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.
В связи с неявкой ответчика в предварительное судебное заседание, и отсутствием на день судебного заседания возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное разбирательство.
Ответчик в материалы дела представил отзыв в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в части 3.590 руб.40коп., считает, что количество дней за период взыскания с 07.02.2014г. по 03.03.2014г. составляет 25 дней, а не 27 дней, как указывает истец, и следовательно размер процентов составляет 44.879руб.96коп., из расчета 7.833.593руб.05коп. х 8,25% : 360 дн х 25 дн.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами спора был заключен договор № 42 от 15.03.2012г. , по которому истец обязался поставить ответчику товар в соответствии со спецификацией, а ответчик обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, указанных в договоре и спецификациях.
Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом, постав ответчику товар на сумму 11.270.180руб., что подтверждается товарной накладной №0512-12 от 05.12.32012г., подписанной ответчиком без претензий и замечаний.
Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате товара надлежащим образом не исполнил, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8.766.144руб.
На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2013г., оставленного в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013г., с ответчика в пользу истца было взыскано 8.766.144руб задолженности и 1.067.449руб.05коп. неустойки.
Фактическая оплата ответчиком суммы задолженности была произведена несколькими платежными поручениями за период с 06.02.2014г. по 25.06.2014г.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты по указанному договору истец начислил ответчику 306.522руб.93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2013г. по 25.06.2014г. по 8,25% , представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным.
Возражения ответчика по расчету истца, суд считает необоснованными, поскольку истцом расчет был произведен правомерно в соответствии с требованиями Постановления ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13\14 из расчета по 30 дней в месяце, 360 дней в году.
При таких условиях, так как факт просрочки оплаты услуг установлен материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика .
Руководствуясь ст.ст.307,309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65,137,,102,110,167-171, 175 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «ЭСКОРТ» в пользу ООО ТД «ТЕХНОСТАНДАРТ» 306.522руб.93коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9.130рб.46коп. расходов по госпошлине, а всего 315.653руб.39коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Бобкова С.Ю.
