Определение от 21 февраля 2014 года №А41-60722/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    21 февраля 2014года                                                  Дело № А41-60722/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10.02.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21.02.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего – судьи  А.В. Солодилова
 
    при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи М.П. Епанчиной,
 
    рассмотрел в судебном заседании  обоснованность заявления кредитора ИП Шутова Н.А. о признании должника  ООО «ПЕНЭКС» несостоятельным (банкротом), поступившее 20.11.2013г. в арбитражный суд,
 
    при участии в заседании представителей: согласнопротоколу судебного заседания,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рассматривается обоснованность заявления кредитора ИП Шутова Н.А. о признании должника  ООО «ПЕНЭКС» (несостоятельным (банкротом).
 
    Заявитель не явился в судебное заседание при надлежащем извещении.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2013г. к производству суда принято заявление ИП Шутова Н.А. о признании должника  ООО «ПЕНЭКС»  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 15.01.2014г. судебное разбирательство отложено до 10.02.2014г., т.к. должником представлено доказательство погашения задолженности перед заявителем, а также судом должнику предложено представить выписку по счету в качестве доказательства погашения долга.
 
    В материалы дела должником представлена выписка по лицевому счету, согласно которой у него имеются денежные средства, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела по существу должником не заявлено.
 
    Судом установлено, что заявитель дважды не являлся в судебное заседание: 15.01.2014г. и 10.02.2014г.
 
    Согласно разъяснению п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
 
    При изложенных обстоятельствах заявление кредитора следует оставить без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению кредитора с данными требованиями.
 
    Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление кредитора ИП Шутова Н.А. (ИНН 502478899949, ОГРН 311502426200011) о признании должника  ООО «ПЕНЭКС» (ИНН 5073087161, ОГРН 1035011301170) –  оставить без рассмотрения.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
Судья                                                               А.В.Солодилов