Решение от 30 октября 2014 года №А41-60630/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    30 октября 2014года                                              Дело №А41-60630/14
 
 
    Резолютивная часть объявлена 28 октября 214
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шайдуллиной А.С.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Пономаревым Д.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАО «АльфаСтрахование»
 
    к ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании ущерба в порядке суброгации
 
    стороны не явились, надлежащим образом извещены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «АльфаСтрахование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 99 128 руб. 99 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
 
    В предварительное судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте, представителей не направили; в отсутствие в материалах дела возражений участвующих в деле лиц суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству; дело в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие надлежаще извещённых сторон.
 
    Ответчик представил отзыв на заявление, доказательства уплаты ущерба.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    09.12.2013г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ситроен»  государственный регистрационный знак Н 768 НН 77 застрахованному на момент ДТП истцом по риску «КАСКО» по договору страхования транспортного средства № 0790W/046/14250/3.
 
    Согласно данным ГИБДД: справке о ДТП от 09.12.2013г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2013г.,  ДТП произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Пежо» (государственный регистрационный знак А 867 СЕ 77), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ 0653788718
 
    Факт отгрузки бланка указанного полиса ответчику подтверждается выпиской из электронной базы данных Российского Союза Автостраховщиков.
 
    Перечень повреждений автомобилямарки «Ситроен» установлен актами осмотра от 28.01.2014г.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ситроен» составила  100 171 руб. 56 коп., а с учетом износа узлов, частей и агрегатов поврежденного автомобиля на момент ДТП, – 99 128 руб. 99 коп., что подтверждается счетом ремонтной организации 407  от 28.01.2014, страховым актом, расчетом от 12.08.2014, экспертным заключением № 0760-046-19721-13, заказом-нарядом № 2444352.
 
    Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
 
    Истец оплатил ремонт автомобиля марки «Ситроен», что подтверждается платежным поручением от 19.02.2014 № 28497.
 
    ОАО «АльфаСтрахования» просит взыскать с ООО «Росгосстрах» ущерба 99 128 руб. 99 коп.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к  лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 25.02.2010 № 14462/09.
 
    Материалами дела подтверждено, что размер причиненного в рассматриваемом ДТП ущерба с учетом износа узлов, частей и агрегатов автомобиля марки «Ситроен» на момент ДТП составил 99 128 руб. 99 коп.
 
    Поскольку ответчик добровольно не выплатил истцу в порядке суброгации сумму ущерба, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Ситроен» с учетом износа в размере  99 128 руб. 99 коп.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 171, 176  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба – 99 128 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 965 руб. 16 коп.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
 
Судья                                                         А.С.Шайдуллина