Определение от 28 апреля 2014 года №А41-60544/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    28 апреля 2014года                                                        Дело №А41-60544/13
 
 
    Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 28 апреля 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
 
    рассмотрел дело по заявлению
 
    Рудницкого Александра Викторовича
 
    кИФНС России по г.Мытищи Московской области
 
    3-и лица: Тетерин Дмитрий Александрович, Зенкевич Светалана Сергеевна, Золкина Ольга Владимировна, ООО «Семейная Поликлиника»
 
    о признании незаконными решений налогового органа,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рудницкий Александр Викторовичобратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ИФНС России по г.Мытищи Московской области, при участии третьих лиц – Тетерина Дмитрия Александровича, Зенкевич Светаланы Сергеевны, Золкиной Ольги Владимировны, ООО «Семейная Поликлиника», о признании неимеющими юридической силы решения ИФНС России по г.Мытищи Московской области о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения состава участников ООО «Семейная поликлиника», сведений о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, которыми были внесены записи от 12.07.2010г.  № 2105029152743, от 06.10.2011г.  № 2115029097907, от 06.02.2013г.  № 2135029008134 в ЕГРЮЛ; об обязании ИФНС России по г.Мытищи Московской области внести изменения в ЕГРЮЛ, а именно: внести записи об учредителе общества с ограниченной ответственностью «Модерн» Рудницком Александре Викторовиче (доля в уставном капитале 30%), и сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица со ссылкой на недействительность записей от 12.07.2010г.  № 2105029152743, от 06.10.2011г.  № 2115029097907, от 06.02.2013г.  № 2135029008134, незаконно внесенные об участниках юридического лица, сведений о лицах, имеющих без доверенности действовать от имени юридического лица.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
 
    Представитель ответчика заявил устное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Судом установлено, что истец в судебные заседания, состоявшиеся 18.03.2014г. (судебное разбирательство отложено на 23.04.2014г.), 23.04.2014г., не явился; ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
 
    Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, просит оставить заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч.2 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Рудницкого Александра Викторовичаподлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Рудницкому Александру Викторовичу следует возвратить из Федерального бюджета госпошлину в размере  4.000 руб.  00 коп., уплаченную по чеку-ордеру  № 14868 от 18.11.2013г..
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь  статьями  9, 41, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявлениеРудницкого Александра Викторовичаоставить без рассмотрения.
 
    Выдать Рудницкому Александру Викторовичусправку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере  4.000 руб.  00 коп..
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.О.Петрова