Решение от 11 апреля 2014 года №А41-60527/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    11 апреля 2014года                                         Дело №А41-60527/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановым Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "К-раута Рус"
 
    к ООО "Крез"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "К-раута Рус"обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Крез"о взыскании задолженности в размере 188 151 рубля 11 копеек, неустойки в размере 14 104  рублей 95 копеек.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст.309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил; исковые требования ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «СтройМастер» на основании следующих товарных накладных поставило ООО «Крез» строительные материалы (далее - «Товар») на общую сумму 188 151 рублей 11 копеек:
 
    Товарная накладная №R313/0101662783 от25.10.2012
 
    Товарная накладная №R313/0101660929 от 27.10.2012
 
    Товарная накладная №R13/0101662578 от 27.10.2012
 
    Товарная накладная №R13/0101670786 от 27.10.2012
 
    Товарная накладная №R13/0101752400 от 22.11.2012
 
    Товарная накладная №R313/0101753329 от 22.112012
 
    Претензий со стороны ответчика не поступало. О  принятии ответчиком продукции, свидетельствует факт наличия на указанных товарных накладных подписи и печати  покупателя (ответчика). Получив от истца товар, ответчик принял на себя обязательства по его оплате.
 
    Между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Ответчик расчет долга не оспорил. Доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы  по поставленной продукции ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания долга в сумме 188 151, 11 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 104, 95 рублей.
 
    Расчет судом проверен, отвечает требованиям закона.
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Крез"в пользу ООО "К-раута Рус"188 151, 11 рублей основного долга, 14 104, 95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 045, 12 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                         М.В.Саенко