Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-60526/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-60526/13
Резолютивная часть объявлена 01 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Контрольного органа городского округа Климовск (ИНН 5021019717, ОГРН 1125074014856, дата государственной регистрации – 09.10.2012 г., адрес: 142184, Московская Область, Климовск Город, Западная Улица, 11)
кМуниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Климовск "Медиацентр города Климовска" (ИНН5021014606, ОГРН1065074032187, дата государственной регистрации – 07.02.2006 г., адрес: 142184, Московская обл, Климовск г, Революции ул, 6)
о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Контрольныйорган городского округа Климовск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятиюмуниципального образования городской округ Климовск "Медиацентр города Климовска" (далее –МУП "Медиацентр города Климовска", ответчик) о взыскании с МУП "Медиацентр города Климовска" в пользу Контрольного органа городского округа Климовск неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в общей сумме 50 руб. 29 коп., в том числе 29 руб. 48 коп. за неисполнение обязательства по заявке от 28.10.2013 г. (исх. № 287), 20 руб. 81 коп. – за неисполнение обязательства по заявке от 01.11.2013 г.
Определением суда от 21.11.2013г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
16.01.2014 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик с иском не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
23.01.2013 г. между МУП "Медиацентр города Климовска" (далее - исполнитель) и Контрольныйорган городского округа Климовск (далее - заказчик) был заключен договор № 06 на оказание услуг от 23.01.2013 г. (далее – договор).
Согласно договора заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по опубликованию официальной информации о социально-экономическом и культурном развитии муниципального образования, о развитии его общественной инфраструктуры и иной официальной информации в газете «Местные вести».
Срок действия договора с 23.01.2013 г. по 31.12.2013 г.
В рамках договора истец подготовил заявку (исх. № 287) от 28.10.2013 г., согласно которой ответчику было поручено подготовить для опубликования в выпуске газеты от 01.11.2013 г. материал на тему: «Основные результаты деятельности Контрольного органа за первый год работы и приоритетные задачи на ближайшее врем».
Заявка была доставлена ответчику 29.10.2013 г.
Согласно заявке, материал должен был быть подготовлен в виде интервью с и.о. руководителя Контрольного органа и представлен в текстовом виде на согласование в срок не позднее 17.00 часов 30.10.2013 г.
МУП "Медиацентр города Климовска" требования указанные в заявке не исполнило, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 30.10.2013 г.
МУП "Медиацентр города Климовска" направило в адрес истца ответ на претензию о невозможности исполнения заявки Контрольного органа от 28.10.2013 г. в связи с отсутствием персонала и отсутствием свободных полос в выпуске газеты «Местные вести» от 01.11.2013 г.
Истец направил в адрес ответчику другую заявку (исх. № 304) от 01.11.2013 г. об подготовке публикации в выпуске газеты от 06.11.2013 г.
Ответчик повторно не исполнил свои обязательства по договору.
Контрольныйорган городского округа Климовск направил в адрес ответчика претензию (исх. № 304/1) с предложением подготовить публикацию в выпуске газеты от 08.11.2013 г.
МУП "Медиацентр города Климовска" на претензию не ответило, обязательства по договору не исполнило, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств в общей сумме 50 руб. 29 коп., в том числе 29 руб. 48 коп. за неисполнение обязательства по заявке от 28.10.2013 г. (исх. № 287), 20 руб. 81 коп. – за неисполнение обязательства по заявке от 01.11.2013 г.
Ответчик в представленном письменном отзыве на исковое заявление указал, что истец не представил ответы на вопросы для интервью, в связи с чем, МУП "Медиацентр города Климовска" не смогло исполнить свои обязательства по договору.
Доводы ответчика судом не принимаются.
Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренную пунктом 6.2 договора неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Стоимость полосы формата А3 согласно договору составляет 6 305 руб. 50 коп.
Период просрочки исполнения обязательств по заявке от 28.10.2013 г. ведется от 02.11.2013 г. и составляет на дату подачи искового заявления 17 дней .
6 305 руб. 50 коп. * 17 дней * 8,25 % *1/300 = 29 руб. 48 коп.
Период просрочки исполнения обязательств по заявке от 01.11.2013 г. ведется от 07.11.2013 г. и составляет на дату подачи искового заявления 12 дней.
6 305 руб. 50 коп. * 12 дней * 8,25 % *1/300 = 20 руб. 81 коп.
Таким образом, общая сумма неустойки составляет 50 руб. 29 коп.
С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.
Также суд исходит из того, что истец выполнил обязательства в полном объеме без претензий ответчика по договору.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.110 АПК РФ,государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятиямуниципального образования городской округ Климовск "Медиацентр города Климовска" в пользу Контрольногоорганагородского округа Климовск неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в общей сумме 50 руб. 29 коп., в том числе 29 руб. 48 коп. за неисполнение обязательства по заявке от 28.10.2013 г. (исх. № 287), 20 руб. 81 коп. – за неисполнение обязательства по заявке от 01.11.2013 г.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятиямуниципального образования городской округ Климовск "Медиацентр города Климовска" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
Судья Н.В.Севостьянова
