Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А41-60488/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
24 февраля 2014года Дело №А41-60488/13
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев дело №А41-60488/13 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ДС Контролз» к закрытому акционерному обществу «ФПК ЭДАКО» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24 февраля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «ДС Контролз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «ФПК ЭДАКО» о взыскании задолженности по договорам №5-044-12 от 10.09.2012г. в размере 2 562 277 руб. 48 коп., по договору №5-038-12 от 05.06.2012г. в размере 2 445 523 руб. 70 коп., по договору №5-024-13 от 29.03.2013г. в размере 21 170 776 руб. 85 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 174 300 руб. 31 коп., а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска.
Определением от 16 декабря 2013 года суд выделил в отдельные производства требования ЗАО «ДС Контролз» по договорам №5-044-12 от 10.09.2012г. и по договору №5-038-12 от 05.06.2012г.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору №5-024-13 от 29.03.2013г. в размере 9 737 465 руб. 22 коп.
Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании истцом заявлено письменное ходатайство, подписанное представителем ЗАО «ДС Контролз» Арабидзе А.Г., об отказе от исковых требований по делу №А41-60488/13.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска от имени ЗАО «ДС Контролз».
Представитель ЗАО «ФПК ЭДАКО» не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Ходатайство ЗАО «ДС Контролз» об отказе от исковых требований надлежаще оформлено, подписано представителем истца Арабидзе А.Г., чьи полномочия подтверждены доверенностью №51 от 31 декабря 2013 года.
Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону, суд принимает отказ от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом истца от иска производство по делу №А41-60488/13 подлежит прекращению на основании пункта 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем) за его подачу,подлежит возврату, в связи с чем арбитражный суд считает, что ЗАО «ДС Контролз» подлежит возврату госпошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 154 764 руб. 40 коп., из средств федерального бюджета.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества «ДС Контролз» от исковых требований по делу №А41-60488/13 о взыскании с закрытого акционерного общества «ФПК ЭДАКО» задолженности по договору №5-024-13 от 29.03.2013г. в размере 9 737 465 руб. 22 коп. и производство по данному делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу «ДС Контролз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 764 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению №4133 от 12.11.2013 года. Выдать справку на возврат и подлинное платежное поручение.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
