Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-60477/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
28 апреля 2014года Дело №А41-60477/13
Резолютивная часть определения объявлена 28.04.2014
Полный текст определения изготовлен 28.04.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
протокол судебного заседания вела помощник судьи Степаненко А.В.
рассмотрел требование
Голубева Дмитрия Леонидовича
к ООО «Монблан специализированный складской терминал»
при участии в заседании:
заявитель – Лукьянов А.С. (дов. от 07.02.14г.), Лукьянова П.П. (дов. от 07.02.14г.),
от управляющего – Колин Н.Н. (дов. от 17.02.14г.),
от должника – Ссорин В.С. (дов. от 26.08.13г.)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.14г. по делу № А41-60477/13 в отношении должника - ООО «Монблан специализированный складской терминал» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Дичковский Э.Е.
В порядке ст. 71 Закона РФ о банкротстве рассматриваются требования Голубева Д.Л. к ООО «Монблан специализированный складской терминал» на сумму 1.985.500,00 руб. – долг.
Заявитель настаивает на своих требованиях. Подлинники документов судом обозрены.
Должник возражает
Представитель управляющего не возражает.
Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает требование Голубева Д.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями договора на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспорте от 01 сентября 2009 года № 01/09-09Т (далее по тексту - «Договор»), заключенного между ООО «Монблан специализированный складской терминал» (Должник) и ООО «МОНБЛАН ВИДНОЕ» (Исполнитель), Исполнитель принял на себя обязательства выполнить услуги, связанные с перевозкой груза (п. 1.2. Договора).
В свою очередь, Должник принял на себя обязательства оплатить услуги Исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.3.5 Договора).
Согласно п. 4.3. оплата по Договору производится в течении 30 календарных дней с даты выставления счета и предоставления комплекта документов. При этом в п. 4.4 Договора указано, что акт оказанных услуг подписывается в случае отсутствия претензий к представленным документам.
В данном случае, претензий к комплекту документов у Должника не имелось, что подтверждается следующими подписанными Должником и Исполнителем документами:
п/н
Вид документа
Дата
Номер
Сумма
1
Акт оказанных услуг
30.04.2012
Т0000000047
7 686 748,00 р.
2
Акт оказанных услуг
31.05.2012
Т0000000058
8 433 758,00 р.
3
Акт оказанных услуг
30.06.2012
Т0000000067
10 491 963,00 р.
4
Акт оказанных услуг
31.07.2012
Т0000000076
9 993 015,00 р.
5
Акт оказанных услуг
31.08.2012
Т0000000084
8 903 473,00 р.
Итого:
38 126 801,22 р.
Перечисленные выше документы в полной мере подтверждают факт принятия Должником оказанных услуг на обозначенные в актах суммы.
Также Должник признает имеющуюся перед Исполнителем задолженность в акте сверки по Договору за 9 месяцев 2012 года, подписанном сторонами.
До настоящего времени указанная выше задолженность в сумме 38 126 801,22 рублей Должником не погашена.
В соответствии с условиями договора на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспорте от 06 ноября 2009 года № 06-11/09Т (далее по тексту - «Договор 1»), заключенного между ООО «МОНБЛАН ВИДНОЕ» (Клиент) и ООО «Глобальный Департамент Логистики» (Исполнитель 1), Исполнитель 1 принял на себя обязательства выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов на автомобильном транспорте (п. 1.1. Договора 1).
В свою очередь, Клиент принял на себя обязательства оплатить услуги Исполнителя 1 в порядке и сроки, предусмотренные Договором 1 (п. 2.2.3 Договора).
Согласно п. 4.5. оплата по Договору 1 производится в течение 17 банковских дней с момента предоставления комплекта документов. При этом в п. 4.4 Договора 1 указано, что акт приема-сдачи оказанных услуг подписывается в случае отсутствия претензий к представленным документам.
В данном случае, претензий к комплекту документов у Клиента не имелось, что подтверждается следующими подписанными Клиентом и Исполнителем 1 документами:
п/н
Вид документа
Дата
Номер
Сумма
1
Акт приема-сдачи оказанных услуг
31.07.2012
347
1 253 000,00 р.
2
Акт приема-сдачи оказанных услуг
31.08.2012
375
1 085 500,00 р.
Итого:
2 338 500,00 р.
Перечисленные выше документы в полной мере подтверждают факт принятия Клиентом оказанных услуг на обозначенные в актах суммы.
Также Клиент признает имеющуюся перед Исполнителем 1 задолженность в размере 1 985 500,00 р. в акте сверки взаимных расчетов по Договору 1 по состоянию на 09.01.2013 г., подписанном сторонами.
До настоящего времени указанная выше задолженность в сумме 1 985 500,00 р. Клиентом не погашена.
Между ООО «МОНБЛАН ВИДНОЕ» (Цедент) и ООО «Глобальный Департамент Логистики» (Цессионарий) 09 января 2013 года был заключен договор уступки требования (цессии) (далее по тексту - «Договор цессии»), согласно которому часть прав требования по Договору в сумме 1 985 500,00 рублей в установленном законом порядке передана ООО «Глобальный Департамент Логистики». На основании п. 1.4 Договора цессии, Цессионарий приобретает права требования по настоящему договору с момента его подписания.
Возможность заключения Договора цессии в отношении части требований кредитора к должнику подтверждается, в частности, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. № 120. Таким образом, Договор цессии полностью соответствует требованиям закона.
Согласно п. 1.3 Договора цессии в счет уступаемого права требования Цессионарий производит зачет задолженности Цедента по Договору 1, заключенного между Цессионарием и Цедентом в размере 1 985 500 рублей.
Между ООО «Глобальный Департамент Логистики» (Цедент) 10 января 2013 года был заключен договор уступки требования (цессии) (далее по тексту - «Договор цессии 1»), согласно которому право требования по неисполненным денежным обязательствам к Должнику, возникающим из Договора цессии, в сумме 1 985 500,00рублей в установленном законом порядке передано гражданину Российской Федерации Голубеву Дмитрию Леонидовичу. На основании п. 1.3. Договора цессии 1, Цессионарий приобретает права требования по настоящему договору с момента его подписания.
В счет уступаемого права требования Цессионарий по Договору цессии 1 производит зачет задолженности Цедента по договору №2 беспроцентного займа от 14 сентября 2012 года, заключенного между Цессионарием и Цедентом в размере 1 700 000 рублей.
Право требования исполнения денежного обязательства ООО «МОНБЛАН ВИДНОЕ» к ООО «Монблан специализированный складской терминал» в размере 38126 801,22 рублей подтверждается Договором, подписанными актами оказанных услуг и актом сверки взаимных расчетов.
Временный управляющий представил возражения на требование Голубева Д.Л. о включении в реестр требований кредиторов Должника и требование об истребовании документов.
«Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие оплату права требования, перешедшего по договору цессии. Таким образом, в отсутствии данных доказательств у Временного управляющего, невозможно определить является ли Голубев Д.Л. надлежащим кредитором, которому перешли требования).
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Условие о моменте оплаты уступаемого права не является существенным условием договора цессии. Голубев Д.Л. является надлежащим кредитором, которому перешли требования к Должнику в установленном законом порядке.
Кроме того, 10.09.2013 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено Решение по Делу № А40-63921/13 об отказе в удовлетворении требований ООО «Монблан специализированный складской терминал» к ООО «МОНБЛАН ВИДНОЕ» и к ООО «Глобальный Департамент Логистики» о признании недействительным договора уступки требования (цессии) от 09.01.2013 года. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
В решении Люберецкого горсуда Московской области от 24.12 13г. по делу № 2-2088/13 суд оставил исковые требования Голубева Д.Л. к ООО «Монблан специализированный складской терминал» на сумму 1.985.500,00 руб. – долг без удовлетворения, при этом суд указал, что: «Данная задолженность по решению от 25 сентября 2013г. была взыскана с ООО «МОНБЛАНССТ» в пользу Липатовой Т.В.
Суд взыскал с ООО «Монблан специализированный складской терминал» в пользу Липатовой Татьяны Васильевны задолженность по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспорте от 01 сентября 2009г. № 01/09-09Т в сумме 13438778 рублей.
Истец по настоящему иску Голубев Д.Л. не представил подлинники указанных им в исковом заявлении актов транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ООО «МОНБЛАН ССТ» и они были предметом судебного разбирательства по спору между Липатовой Т.В. и тем же ответчиком.
В настоящее судебное заседание заявителем представлены на обозрение суда подлинные документы в обоснование своих требований, обозрев которые суд находит требование Голубева Д.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Требование Голубева Д.Л. правомерно.
Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 4, 71 Закона РФ о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Требования Голубева Д.Л. на сумму 1.985.500,00 руб. – долг признать подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Монблан специализированный складской терминал».
2. Обязать управляющего ООО «Монблан специализированный складской терминал» Дичковского Э.Е. включить требования Голубева Д.Л. на сумму 1.985.500,00 руб. – долг в реестр требований кредиторов в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Е.Л.Зенькова
