Определение от 28 апреля 2014 года №А41-60477/2013

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-60477/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    28 апреля 2014года                                                             Дело №А41-60477/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28.04.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 28.04.2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
 
    протокол судебного заседания  вел секретарь  судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
 
    рассмотрел  требование
 
    ООО «Юнилог»
 
    к ООО «Монблан специализированный складской терминал»
 
    при участии в заседании:    
 
    заявитель – Шубаро Н.С. (дов. от 03.03.14г.),
 
    от управляющего – Колин Н.Н. (дов. от 17.02.14г.),
 
    от должника – Ссорин В.С. (дов. от 26.08.13г.)
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.14г. по делу                № А41-60477/13 в отношении должника -  ООО «Монблан специализированный складской терминал»введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Дичковский Э.Е.            
 
    В порядке ст. 71 Закона РФ о банкротстве  рассматриваются требования  ООО «Юнилог» к ООО «Монблан специализированный складской терминал»   на сумму  4.333.620,23 руб., из них 3.992.000,00 руб. – основной долг и 341.620,23 руб. – проценты.
 
    Заявитель настаивает на своих требованиях. Подлинники документов судом обозрены.
 
    Должник  не возражает
 
    Представитель управляющего  возражает. Отзыв прилагается.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ протокольно объявлен перерыв до 28.04.2014 в 12-45 для предоставления заявителем дополнительных доказательств.
 
    После перерыв судебное заседание продолжено.
 
    Заявитель представил в дело дополнительные доказательства, которые приобщены к делу.
 
    Заслушав  лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд  считает требование  ООО «Юнилог» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    29 марта 2013г. между Кредитором и Должником заключен Договор процентного займа, по условиям которого Должнику был предоставлен займ в сумме 250 000,00 руб., сроком на 45 дней, с уплатой процентов по ставке 12% годовых.
 
    Во исполнение своих обязательств Кредитор по платежному поручению № 115 от 29.03.2013г. перечисли Должнику денежные средства в сумме 250 000,00 руб.
 
    Сумма долга Должником погашена в полном объеме, однако начисленные за пользование займом проценты до настоящего времени не погашены и составляют 7 465,57 руб. (расчет прилагается).
 
    31 мая 2013г. между Кредитором и Должником заключен Договор процентного займа, по условиям которого Должнику был предоставлен займ в сумме 360 000,00 руб., сроком на 45 дней, с уплатой процентов по ставке 12% годовых.
 
    Во исполнение своих обязательств Кредитор по платежному поручению № 143 от 31.05.2013г. перечисли Должнику денежные средства в сумме 360 000,00 руб.
 
    Сумма долга Должником погашена в полном объеме, однако начисленные за пользование займом проценты до настоящего времени не погашены и составляют 472,13 руб. (расчет прилагается).
 
    26 июня 2013г. между Кредитором и Должником заключен Договор процентного займа, по условиям которого Должнику был предоставлен займ в сумме 200 000,00 руб., сроком на 45 дней, с уплатой процентов по ставке 12% годовых.
 
    Во исполнение своих обязательств Кредитор по платежному поручению № 155 от 26.06.2013г. перечисли Должнику денежные средства в сумме 200 000,00 руб.
 
    Сумма долга Должником погашена в полном объеме, однако начисленные за пользование займом проценты до настоящего времени не погашены и составляют 2 228,51 руб. (расчет прилагается).
 
    09 июля 2013г. между Кредитором и Должником заключен Договор процентного займа, по условиям которого Должнику был предоставлен займ в сумме 17 000 000,00 руб., сроком на 3 года, с уплатой процентов по ставке 9% годовых.
 
    Во исполнение своих обязательств Кредитор по платежному поручению № 171 от 09.07.2013г. перечисли Должнику денежные средства в сумме 17 000 000,00 руб.
 
    Сумма долга Должником погашена частично.
 
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Таком образом. Кредитор обладает право на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов в сумме остатка займа в размере 3 935 000,00 руб.
 
    Кроме того, за пользование займом в соответствии с условиями Договора процентного займа от 09.07.2013г. начислены и не оплачены проценты в сумме 328 852,87 руб. (расчет прилагается).
 
    11 сентября 2013г. между Кредитором и Должником заключен Договор процентного займа, по условиям которого Должнику был предоставлен займ в сумме 155 000,00 руб., сроком на 30 дней, с уплатой процентов п5 ставке 9% годовых.
 
    Во исполнение своих обязательств Кредитор но платежному поручению № 205 от 11.09.2013г. перечисли Должнику денежные средства в сумме 155 000,00 руб.
 
    Сумма долга Должником погашена частично. Остаток задолженности по основному долгу составляет 57 000,00 руб.
 
    Кроме того, за пользование займом в соответствии с условиями Договора процентного займа от 11.09.2013г. начислены и не оплачены проценты в сумме 2 601,15 руб. (расчет прилагается).
 
    Таким   образом,   на   момент   введения   в   отношении   Должника   процедуры наблюдения  (22.01.2014г.)  общая  сумма задолженности  Должника перед Кредитором составляет 4 333 620,23 руб., из которой: 3 992 000,00руб. - задолженность по основному долгу, 341 620,23руб. - задолженность по процентам.
 
    Акт взаимозачета от 10.10.13г прилагается.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
 
    Требование    ООО «Юнилог»  правомерно.
 
    ООО «Юнилог»  соблюдены требования п. 1 ст. 71 Закона РФ о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 4, 71 Закона РФ о банкротстве,   арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Требования       ООО «Юнилог»      на сумму       4.333.620,23 руб., из них 3.992.000,00 руб. – основной долг и 341.620,23 руб. – проценты   признать подлежащими включению в реестр требований кредиторов   ООО «Монблан специализированный складской терминал».  
 
    2. Обязать   управляющего    ООО «Монблан специализированный складской терминал» Дичковского Э.Е. включить требования           ООО «Юнилог»      на сумму  4.333.620,23 руб., из них 3.992.000,00 руб. – основной долг и 341.620,23 руб. – проценты    в реестр требований кредиторов в третью очередь.
 
    3.    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                          Е.Л.Зенькова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать