Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: А41-60477/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г.Москва
23 апреля 2014года Дело №А41-60477/13
Арбитражный суд Московской области
в составе судьи Зеньковой Е.Л.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Монблан специализированный складской терминал» Дичковского Э.Е. об истребовании документов
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2014 г. по делу № А41-60477/2013 в отношении ООО «Монблан специализированный складской терминал» (140053, Московская обл, Люберецкий р-н, г. Котельники, Яничкин проезд, 3; ОГРН 5077746925230, ИНН 7729577014) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ДИЧКОВСКИЙ Эдуард Евгеньевич, член НП СРО «МЦПУ» (129085, г. Москва, пр-кт Мира, д. 101В).
Согласно п. 2 ст. 66 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
В целях проведения анализа финансового состояния должника ООО «Монблан специализированный складской терминал» и в соответствии со ст. 66, 67 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ООО «АвтоТрансЛогистик» по адресу: 109472, г. Москва, ул. Ташкентская, д. 28, стр. 1, был направлен запрос (копия запроса прилагается) исх. 065-2 от 24.03.2014 г. о предоставлении необходимых сведений.
Запрос содержал просьбу о направлении Договора об оказании транспортных услуг № 01/04-13 от 01.04.2013 г., заключенного между ООО «Монблан специализированный складской терминал» и ООО «АвтоТрансЛогистик», транспортных накладных, путевых листов, дополнительных соглашений, приложений, заявок, актов сверки, поручений экспедитору, экспедиторских расписок, складских расписок, актов сдачи-приемки оказанных услуг, доверенностей, а также иных документов, связанных с данным Договором временному управляющему по адресу 117312, г. Москва, а/я 88 - для Дичковского Э.Е. Был также указан контактный телефон временного управляющего 8(901)519-6000. К запросу прилагалось Определение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2014 г. по делу № А41-60477/2013 (копия заверенная).
Непредставление запрашиваемых документов, влечет нарушение прав и законных интересов должника; создание необоснованных препятствий для осуществления временным управляющим возложенных на него обязанностей ведете к затягиванию процедуры наблюдения. У временного управляющего отсутствует возможность самостоятельно получить указанную выше информацию. Данные сведения необходимы для проведения финансового анализа должника, в том числе выявления наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.02 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в т.ч. индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с нормами ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Так, необходимым условием является наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности лица, участвующего в деле, самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.
Учитывая изложенное, суд считает ходатайство временного управляющего ООО «Монблан специализированный складской терминал» Дичковского Э.Е. подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать у ООО «АвтоТрансЛогистик» (ОГРН 1137746212592), расположенного по адресу: 109472, г. Москва, ул. Ташкентская, д. 28, стр. 1, следующие документы, необходимые для рассмотрения дела о банкротстве и анализа финансового состояния должника:
- копию Договора об оказании транспортных услуг № 01/04-13 от 01.04.2013г., заключенный между ООО «АвтоТрансЛогистик» и ООО «Монблан специализированный складской терминал»,
- копии транспортных накладных, путевых листов;
- копии дополнительных соглашений, приложения;
- копии заявок;
- акты сверки;
- копии поручений экспедитору, экспедиторских расписок, складских расписок;
- копии актов сдачи-приемки оказанных услуг;
- копии доверенностей, а также иные документы, связанные с Договором № 01/04-13 от 01.04.2013 г.
Истребуемые документы представить в суд до 12.05.2014.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок, будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья Е.Л.Зенькова
