Определение от 07 мая 2014 года №А41-60477/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                                            Дело №А41-60477/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07.05.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 07.05.2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.
 
    протокол судебного заседания  вел секретарь  судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
 
    рассмотрел  требование
 
    Степановой О.А.
 
    к ООО «Монблан специализированный складской терминал»                            
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    заявитель – Лукьянова П.П. (дов. от 07.10.13г.), Лукьянов А.С. (дов. от 07.10.13г.),
 
    должник – Сорин В.С. (дов. от 26.08.13г.),
 
    от управляющего – Колин Н.Н. (дов. от 17.02.14г.)
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.14г. по делу № А41-60477/13 в отношении должника - ООО «Монблан специализированный складской терминал» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Дичковский Э.Е.           
 
    В порядке ст. 71 Закона РФ о банкротстве  рассматриваются требования   Степановой О.А. к ООО «Монблан специализированный складской терминал»   на сумму     21.474.377,96 руб.
 
    Заявитель настаивает на своих требованиях. Подлинники документов судом обозрены.
 
    Должник    возражает, заявил о пропуске заявителем срока исковой давности на обращения с настоящим заявлением в суд.
 
    Представитель управляющего   на усмотрение суда.
 
    Заявитель ходатайствует об отложении слушания заявления по существу для формирования новой позиции по делу.
 
    Представители должника и управляющего возражают.
 
    В удовлетворении ходатайства об отложении отказано.
 
    В судебном заседании протокольно объявлен перерыв до 07.05.2014 в 09-00 часов.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представители должника и управляющего настаивают на пропуске заявителем срока исковой давности на обращения с настоящим заявлением в суд.
 
    Заявление об истечении срока исковой давности прилагается.
 
 
    Заслушав  лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд  считает требование  Степановой О.А. не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    19.02.2014г. Степанова О.А. обратилась, в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с требованием о включении в реестр требований кредиторов Должника, на основании заочного решения Люберецкого городского суда Московской области от 04.12.2013г., согласно которому с ООО «Монблан специализированный складской терминал» в пользу Степановой О.А. взысканы денежные средства в сумме 21 474 377,96 рублей.
 
    В обоснование возникновения задолженности Должника перед заявителем указана якобы имеющаяся задолженность Должника перед Степановой О.А., возникшая из Договора №01/09-09Т от 01.09.2009 по Актам оказанных услуг от 30.04.2012, 31.05.2012, 30.06.2012, 31.07.2012, 31.08.2012г., права требования которой уступлены в пользу Степановой О.А. от ООО «МОНБЛАН ВИДНОЕ» по Договору 01/03-13 от 07.03.2013г.
 
    Согласно п. 4.3. Договора, оплата производится в течение 30 дней, одновременно при предоставлении Должнику счета-фактуры, товарно-транспортной накладной (с отметкой грузополучателя), актами приема-сдачи оказанных услуг, оригинал счета, а в случае отсутствия претензий к предоставленным документам сторонами подписывается акт приема-сдачи оказанных услуг по форме приложения №3 к Договору.
 
    Таким образом, Должник обязан уплатить задолженность не позднее 30 дней с момента подписания соответствующих актов оказанных услуг от 30.04.2012, 31.05.2012, 30.06.2012, 31.07.2012, 31.08.2012г.
 
    К правоотношениям между Должником и ООО «Монблан Видное» по Договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.09.2009 №01/09-09Т, из которого возникла якобы задолженность Должника, впоследствии уступленная кредитору Степановой О.А., подлежит применению глава 49 ГК РФ и Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
 
    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно п. 1. Ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    В свою очередь, статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что исковая давность для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
 
    Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, в нашем случае, т.е. по истечении 30 дней с момента подписания соответствующего акта.
 
    В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
    Таким образом, последним днем срока исковой давности для защиты права требования Степановой О.А. к Должнику, из Договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.09.2009 №01/09-09Т первый рабочий день по истечении одного года и 30 календарных дней с момента подписания соответствующего акта, т.е.:
 
    Дата акта
 
    Дата истечения срока исковой давности
 
    30.04.2012г.
 
    30.05.2013
 
    31.05.2012г.
 
    01.07.2013
 
    30.06.2012г.
 
    30.07.2013
 
    31.07.2012г.
 
    30.08.2013
 
    31.08.2012г.
 
    30.09.2013
 
    Между тем, заявление о включении в реестр требований кредиторов Должника, на основании Договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.09.2009 №01/09-09Т по Актам оказанных услуг от 30.04.2012, 31.05.2012, 30.06.2012, 31.07.2012, 31.08.2012г., предъявлено Степановой О.А. в Арбитражный суд Московской области 19 февраля 2014г., т.е. позднее срока исковой давности для защиты права Степановой О.А. к Должнику.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период наблюдения - должником.
 
    Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, суд считает, что Степанова О.А. обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника с пропуском срока исковой давности.
 
    Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 4, 71 Закона РФ о банкротстве, ст. 195, 197, 199, 200, 201 ГК РФ, 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.  Во  включении  требований    Степановой О.А. на сумму  21.474.377,96 руб.   в реестр требований кредиторов  ООО «Карелин» отказать.
 
    2.    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Л.Зенькова