Определение от 12 марта 2014 года №А41-60324/2013

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А41-60324/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
 
 
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 

 
 
    11        марта                14
 
 
 
 
 
    
    А41-60324/13
 
 
    «__» _____________ 20__ г.                                                          Дело № _____________________
 
 
 
    
    судьи Бобковой С.Ю.
 
    
    Секретарь с\з Жилина К.Н.
 
    протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
 
    рассмотрев в судебном заседании ____________________________________________________
 
    
    ООО « Электростандарт»
 
    
    ООО « Торговый дом « Электромакс»
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    
    взыскании 5.177.476руб.15коп.
 
 
    о ________________________________________________________________________________
 
    
    от истца: Мазина В.И., Дрожжачих  Ж.А.
 
    от ответчика:   не явился, извещен
 
    __________________________________________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    _____________________________________________________________________________
 
    установил:
 
    ООО «Электростандарт»  обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Торговый дом « Электромакс»   о взыскании 4.377.137руб.82коп.   задолженности за поставленный товар   по договору  поставки № 126-2012 от 18.12.2012г., 800.338руб.33коп.  неустойки.
 
    Решением от 10.01.2014г. требования истца были удовлетворены.
 
    Поскольку между сторонами заключено мирового соглашение, стороны заявили ходатайство о его утверждении, представили  на утверждение суда проект мирового соглашения.
 
    Ответчик в судебное заседание не  явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об утверждении мирового соглашение в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.139,141 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
 
    На основании изложенного суд, проверив текст мирового соглашения, находит возможным его утвердить, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Производство по делу следует прекратить. Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены.
 
    Решение Арбитражного  суда Московской области от 10.01.2014г. по делу №А41-60324/13 следует признать не подлежащим исполнению.
 
    Руководствуясь п.2 ст.150, ст.ст.139-141,184,186,324  АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Электростандарт»  (Истцом) и  ООО «Торговый дом « Электромакс » (Ответчиком) по делу №А41-60324/13  о нижеследующем:
 
    1.  На момент утверждения мирового соглашения цена иска составляет 5 177 476,15 руб., из них 2 880 464,80 руб. оплачена ответчиком 26.12.2013 г. и 27.12.2013 г.
 
    2.  Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
 
    3.  По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу:
 
    3.1. согласованную сторонами сумму задолженности в размере 1 496 673 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рублей 02 коп., одним из следующих способов:
 
    -  путем возврата товара в надлежащем виде и пригодного к последующей реализации третьим лицам до 28.02.2014 г.;
 
    -   путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: № 40702810000710000028 в ОАО «УРАЛСИБ», к/с 30101810100000000787, БИК 044525787 до
 
    28.02.2014 г.;
 
    - частично путем возврата товара в надлежащем виде и пригодного к последующей реализации третьим лицам и путем оплаты оставшейся суммы задолженности после возврата товара на расчетный счет Истца № 40702810000710000028 в ОАО «УРАЛСИБ», к/с 30101810100000000787, БИК 044525787 до 28.02.2014 г.;
 
    3.2. сумму 24 443 (двадцать четыре тысячи четыреста сорок три) рублей 69 коп., что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу.
 
    4. Сторонами согласовано: Истец отказывается от взыскания суммы неустойки по договору поставки в размере 800 338 (восемьсот тысяч триста тридцать восемь) руб. 33 коп.
 
    5.  При условии неисполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец вправе требовать оплату, путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Истца: № 40702810000710000028 в ОАО «УРАЛСИБ», к/с 30101810100000000787, БИК 044525787:
 
    5.1.  согласованной сторонами суммы задолженности в размере 1 496 673 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рублей 02 коп.;
 
    5.2.  суммы 48 887 (сорок восемь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 38 коп., что составляет 100% государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска по данному Делу;
 
    5.3.  суммы неустойки по договору поставки в размере 800 338 (восемьсот тысяч триста тридцать восемь) руб. 33 коп.
 
    6.  При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договору купли-продажи № 126-2012 от «18» декабря 2012 г., а так же претензий, требований и иных притязаний к Ответчику, следующих из действующего законодательства.
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
 
    Судья                                                                                           Бобкова С.Ю.
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать