Решение от 18 апреля 2014 года №А41-60295/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014года                                    Дело №А41-60295/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ООО "ПроектСтройЭксперт"
 
    к ООО "Высота"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "ПроектСтройЭксперт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Высота" о взыскании 270 000 рублей долга, 25 590 рублей пени, 8 911, 80 рублей госпошлины.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры подряда на выполнение работ по освидетельствованию и оценке объектов для заказчика (ответчика).
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Претензий со стороны ответчика истцу не поступало.
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).
 
    Согласно п.2.2. договора заказчик обязался оплатить аванс в размере 50% стоимости работ, а оставшуюся часть стоимости (50%) не позднее 10 дней после подписания акта сдачи-приемки на выполненные работы.
 
    Авансы заказчиком не оплачены.
 
    После подписания актов сдачи-приемки работы Заказчиком также не оплачены.
 
    Материалами дела подтверждено, что ответчик просрочил оплату долга, в связи с чем, исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания долга в сумме 270 000руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.2. Договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 10% суммарной стоимости по договору.
 
    Истец в соответствии с указанным пунктом договора представил расчет неустойки в сумме 25 590 руб.
 
    Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.
 
    Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 137, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "Высота"в пользу ООО "ПроектСтройЭксперт"270 000 рублей долга, 25 590 рублей пени, 8 911, 80 рублей госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                       М.В.Саенко