Решение от 18 апреля 2014 года №А41-60186/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014года                                    Дело №А41-60186/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АГРО БИМ"
 
    к ООО ТД "Арсенина"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "АГРО БИМ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ТД "Арсенина" о взыскании 100 665, 37 рублей долга, 1 499, 49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 064, 95 рублей госпошлины.
 
    Исковые требования заявлены на основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил; исковые требования ни по существу, ни по расчету не оспорил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, 28.06.2012г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №28/06/12-2, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика Товар (мясную продукцию), а Ответчик- принять его и оплатить в порядке, определенном условиями договора.
 
    В период с 15.07.2013г. по 24.07.2013г. Истец поставил в адрес Ответчика товар, что подтверждается накладными №№ 002158 от 22.07.13г. (сумма поставки - 90 781руб.00коп.) и 002192 от 24.07.2013г. (сумма поставки 79 039 руб. 50 коп.). Общая сумма Товара, поставленного Истцом в адрес Ответчика по данным накладным составила 169 820 руб.50 коп. (с учетом НДС).
 
    О принятии ответчиком продукции, свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи (печати) покупателя, действующего от имени ответчика.
 
    В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    По условиям договора Ответчик обязался оплатить принятый товар в течение 3-х банковских дней . Срок оплаты товара по накладной № 002158 от 22.07.2013г. истек 26.07.2013г. Частичная оплата принятого товара по данной накладной в сумме 69 155 руб. 13коп. была произведена Ответчиком 09.08.2013г. и 12.08.2013г. Остаток задолженности по данной накладной составляет  21 625руб.87 коп. Срок оплаты товара по накладной № 002192 от 24.07.2013г. истек 29.07.2013г. Сумма задолженности по данной накладной составляет 79 039 руб.50 коп. Общая сумма просроченной задолженности Ответчика составляет 100 665 руб.37 коп.
 
    В соответствии с п.5.1. Договора (разрешение споров по Договору), 18.09.2013г. Истец и Ответчик провели переговоры. Результатом переговоров явилось подписание сторонами Акта сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым, сторонами была установлена и подтверждена Ответчиком его задолженность в пользу Истца в размере 100 665руб.37коп.
 
    Доказательств частичного или полного погашения долга в сумме 100 665, 37 рублей по поставленной продукции ответчик суду не представил.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Поскольку Ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства по оплате товара, за ним имеется непогашенная задолженность в сумме 100 665, 37 рублей.
 
    В связи с этим, ответчик нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 516 ГК РФ.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании долга в сумме 100 665, 37 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 499, 49 руб.
 
    Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона.
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 137, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО ТД "Арсенина"в пользу ООО "АГРО БИМ"100 665, 37 рублей долга, 1 499, 49 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 064, 95 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
Судья                                                       М.В.Саенко