Решение от 18 апреля 2014 года №А41-60184/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014года                                    Дело №А41-60184/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановым Т.Г., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ФГУП "Охрана" МВД России"
 
    к ООО "Вернер"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФГУП "Охрана" МВД России" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Вернер" о взыскании долга в размере 80386,00 руб.
 
    От истца поступило в порядке ст.49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 84727, 26 рублей задолженности.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 16 июля 2012 г. между ФГУП «Охрана» МВД России «Исполнитель» и ООО «Вернер» «Заказчик» был заключен Договор № 050.09.22.П. 1.00050, по условиям которого «Исполнитель» оказывает услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры (далее «Комплекс»), установленных в здании или отдельных помещениях (далее Объект) «Заказчика» по адресу, указанному в Перечне платных услуг (Приложение № 1); по реагированию мобильными нарядами полиции на поступившие сигналы «Тревога», доставляемые с Объекта «Заказчика» Централизованной системой охраны и оповещению «Заказчика», уполномоченных им лиц и организаций о сообщениях. Передаваемых «Комплексом» а также по осуществлению технического обслуживания «Комплекса» (п.п. 1.1.1., 1.1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 2.2.10 Договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям указанного Договора.
 
    Абонентская плата вносится (перечисляется) «Заказчиком» ежемесячно, без выставления счета, путем авансового платежа до 15-ого числа текущего месяца. Размер оплаты за первый месяц рассчитывается пропорционально количеству дней предоставления услуг. Фактом оплаты услуг «Исполнителя» является зачисление денежных средств «Заказчика» на расчетный счет «Исполнителя» (п.п.5.3., 5.4. Договора)
 
    В соответствии с приложением № 1 к Договору стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 5383 руб. 00 коп. в месяц
 
    Ответчик (плательщик по договору) своих обязательств по оплате услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора не выполнил, что привело к образованию дебиторской задолженности на общую сумму 84727, 26 руб.
 
    В связи с этим, ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).
 
    Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 84727, 26 руб. ответчик суду не представил.
 
    Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате оказанных ему услуг охраны, за ним образовался долг, который правомерно заявлен истцом ко взысканию, и соответствует положениям закона, договора и материалам дела.
 
 
    Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ и Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 389,90  руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "Вернер"в пользу ФГУП "Охрана" МВД России"84727, 26 рублей долга.
 
    Взыскать с ООО "Вернер"в доход федерального бюджета 3 389,90 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
 
 
Судья                                                       М.В.Саенко