Решение от 10 апреля 2014 года №А41-60176/2013

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: А41-60176/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    10 апреля 2014года                                    Дело №А41-60176/13
 
    Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Колесниковой М.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" Фомина Александра Витальевича (адрес: 125167, г.Москва, ул.Планетная, д.29, с.1)
 
    кМуниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Дровнинское"(ИНН5028025276, ОГРН1075028000288, дата государственной регистрации – 30.03.2007 г., адрес:143271, Московская Область, Можайский Район, Цветковский Поселок, Детская Улица, 3)
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный  управляющий Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" Фомин Александр Витальевич (далее – конкурсный управляющий МУП ЖКХ г. Можайска Фомин.А.В., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Муниципальному унитарному предприятию"Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Дровнинское" (далее – МУП ЖКХ сельского поселения Дровнинское", ответчик) о взыскании с МУП ЖКХ сельского поселения Дровнинское" в пользу МУП ЖКХ г. Можайска задолженности в размере 793 612 руб. 59 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 872 руб. 26 коп.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с МУП ЖКХ сельского поселения Дровнинское" в пользу МУП ЖКХ г. Можайска денежные средства в размере 874 242 руб. 08 коп.
 
    Уточнения судом приняты.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее:
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2013 г. дело № А41-28960/12 МУП ЖКХ г. Можайска признано несостоятельным (банкротом), и.о. конкурсным управляющим утвержден Фомин Александр Витальевич.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2013 г. дело № А41-28960/12 конкурсным управляющим МУП ЖКХ г. Можайска утвержден Фомин Александр Витальевич.
 
    На конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию имущества.
 
    Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    В ходе инвентаризации дебиторской задолженности должника конкурсным управляющим было выявлено, что между МУП ЖКХ г. Можайска (далее – заказчик)  и МУП ЖКХ сельского поселения Дровнинское" (далее – исполнитель) был заключен договор № 9 от 01.04.2007 г. (далее – договор).
 
    В соответствии с договором исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, а заказчик обязался уплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги.
 
    Пунктом 2.1.10 договора предусмотрено, что исполнитель обязан перечислять целевые платежи, принятые от населения за предоставленные коммунальные услуги на расчетный счет заказчика и не допускать случаев пользования чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора предусмотрен следующий порядок расчетов: все суммы платежей, принятые исполнителем  в пользу заказчика, перечисляются исполнителем на расчетный счет заказчика не позднее пяти банковских дней с момента поступления платежа на расчетный счет исполнителя.
 
    Факт оказания сбора коммунальных платежей населения подтверждается актом по счету: 76.5 взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2012 г.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам составляет 793 612 руб. 59 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.
 
    В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать денежные средства в размере 874 242 руб. 08 коп.
 
    Истец увеличил размер исковых требований в связи с тем, что МУП ЖКХ сельского поселения Дровнинское" оказывало услуги по сбору платежей с населения в ноябре, декабре 2011 г., весь 2012 г., и до конца июля 2013 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013 г. между истцом и ответчиком по договору № 9.
 
    Таким образом, истец просит взыскать денежные средства в размере 874 242 руб. 08 коп.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1  ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемого ущерба по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.
 
    Также суд исходит из того, что истец выполнил обязательства в полном объеме без претензий ответчика по договору.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия"Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения Дровнинское" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Можайска" денежные средства в размере 874 242 руб. 08 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                             Н.В.Севостьянова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать