Определение от 12 мая 2014 года №А41-60160/2013

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-60160/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014 года                                    Дело № А41-60160/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уварова А.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания Слабоспицким А.С.,
 
    при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу судебного заседания:
 
    от истца – Добряков К.И.
 
    от ответчика – Максимов А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению
 
    Администрация Любирецкого муниципального района Московской области
 
    к ООО «Держава-стройинвест»
 
    о взыскании арендной платы
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Администрация Любирецкого муниципального района Московской областиобратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Держава-стройинвест»о взыскании 5 978 376,78 рублей, из них 5 399 274,48-сумма основного долга за период с 01.07.2011 по 30.09.2013 и 579 102,30 в виде пени за период с 18.09.2012 по 30.09.2013г.
 
    Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по делу в целях урегулирования разногласий по настоящему делу.
 
    Согласно мировому соглашению от 29.04.2014г., представленному в судебное заседание, стороны заключили мировое соглашение по делу о нижеследующем:
 
    1.     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего по поводу уплаты арендной платы по договору аренды земельного участка № 144/12 от 11.07.2012 г. за период с 01.07.2011 г. по 30.09.2013 г.
 
    2.  По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом за фактическое использование земельных участков за период предшествующий договору аренды земельного участка № 144/12 от 11.07. 2012 г., т.е. с 01.07.2011 г. по 11.07.2012 г. в размере 2 149 571 руб. 13 коп. (два миллиона сто сорок девять тысяч пятьсот семьдесят один рубль тринадцать копеек), а также задолженность по пеням за период с 01.07.2011 г. но день заключения мирового соглашения в размере 738 326 руб. 62коп. (семьсот тридцать восемь тысяч триста двадцать шесть рублей шестьдесят две копейки), всего - 2 887 897 руб. 75 коп. (два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь рублей семьдесят пять копеек).
 
    Истец никаких других финансовых претензий за период с 01.07.2011 по день заключения мирового соглашения к Ответчику не имеет.
 
    Указанная задолженность в размере 2 887 897 руб. 75 коп. (два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь рублей семьдесят пять копеек) должна быть выплачена Ответчиком в срок:
 
    до «30» июня 2014 г. включительно - 962 632 руб. 58 коп.;
 
    до «30» сентября 2014 г. включительно - 962 632 руб. 58 коп.;
 
    до «31» декабря 2014 г. включительно - 962 632 руб. 58 коп.;
 
    2.В остальной части заявленных требований Истец отказывается от иска.
 
    3.Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.
 
    4.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
 
    В порядке ст. 141 АПК РФ суд принимает к утверждению мировое соглашение, учитывая, что его условия не противоречат материалам дела и не затрагивают права и законные интересы третьих лиц, порядок заключения мирового соглашения и его форма соответствуют требованиям ст. ст. 139, 140 АПК РФ.
 
    Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
 
    При утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит утверждению, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а также отвечает требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 333.37 НК РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от  уплаты государственной пошлины освобождены.
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Утвердить мировое соглашение, заключенное междуАдминистрацией Любирецкого муниципального района Московской области обратилась и ООО «Держава-стройинвест» на следующих условиях:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего по поводу уплаты арендной платы по договору аренды земельного участка № 144/12 от 11.07.2012 г. за период с 01.07.2011 г. по 30.09.2013 г.
 
    2.        По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом за фактическое использование земельных участков за период предшествующий договору аренды земельного участка № 144/12 от 11.07. 2012 г., т.е. с 01.07.2011 г. по 11.07.2012 г. в размере 2 149 571 руб. 13 коп. (два миллиона сто сорок девять тысяч пятьсот семьдесят один рубль тринадцать копеек), а также задолженность по пеням за период с 01.07.2011 г. но день заключения мирового соглашения в размере 738 326 руб. 62коп. (семьсот тридцать восемь тысяч триста двадцать шесть рублей шестьдесят две копейки), всего - 2 887 897 руб. 75 коп. (два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь рублей семьдесят пять копеек).
 
    Истец никаких других финансовых претензий за период с 01.07.2011 по день заключения мирового соглашения к Ответчику не имеет.
 
    Указанная задолженность в размере 2 887 897 руб. 75 коп. (два миллиона восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь рублей семьдесят пять копеек) должна быть выплачена Ответчиком в срок:
 
    до «30» июня 2014 г. включительно - 962 632 руб. 58 коп.;
 
    до «30» сентября 2014 г. включительно - 962 632 руб. 58 коп.;
 
    до «31» декабря 2014 г. включительно - 962 632 руб. 58 коп.;
 
    3.     В остальной части заявленных требований Истец отказывается от иска.
 
    4.      Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.
 
    5.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3.Взыскать  с ООО «Держава-стройинвест» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    4.Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
    5.В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
 
    Судья                                                               А.О.Уваров
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать