Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-60124/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения
г.Москва
31 октября 2014года Дело №А41-60124/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Козловой М.В.,
рассмотрев заявление ИФНС России по г. Балашихе о Московской области о признании Индивидуального предпринимателя Козлова Игоря Валентиновича (ИНН 772202483407, адрес: 143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Фучика, 2,3, 98) несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
заявление ИФНС России по г. Балашихе Московской области о признании Индивидуального предпринимателя Козлова Игоря Валентиновича подано с нарушением требований, установленных статьями 39 – 41 Закона РФ о банкротстве от 30.12.08г. № 296-ФЗ
Согласно п. 1 ст. 41 Закона РФ о банкротстве 2008г. заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.
В силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» уполномоченный орган в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона РФ о банкротстве обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
При непредставлении указанных доказательств на основании ст. 44 Закона РФ о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
К заявлению уполномоченного органа не приложены:
- справка о финансировании процедур банкротства на 2014 г. (на конкретное предприятие),
- сведения из компетентных органов о наличии движимого или недвижимого имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве,
- сведения из банков о наличии денежных средств.
Определением от 02.10.2014 г. заявление оставлено без движения до 27.10.2014 г.
Согласно данным общедоступной базы данных ФГУП «Почта России» в сети Интернет (http://www.russianpost.ru), почтовое отправление с идентификатором 10705379041292, 08.10.2013 покинуло сортировочный центр, до настоящего времени адресату не вручено.
Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Поскольку установленный судом срок для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истек, истец не представил в суд истребуемых доказательств суд полагает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления заявления ИФНС России по г. Балашихе о Московской области о признании Индивидуального предпринимателя Козлова Игоря Валентиновича несостоятельным (банкротом) без движения до 17.11.2014.
Заявителю в срок до 17.11.2014 устранить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья П.М.Морхат
