Решение от 01 апреля 2014 года №А41-60123/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    01 апреля 2014 года                                                                                    Дело №А41-60123/13
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Приходько Н.А. к ООО «Стройтехносервис» (ИНН 7718239052, ОГРН 1037718012738) о признании недействительными в полном объеме решений, принятых 26 июня 2012 года на общем собрании участников ООО «Стройтехносервис» и оформленных протоколом № 10
 
    при участии:
 
    от истца – Маралин С.В.
 
    от ответчика – Бабенко В.В.
 
 
    Требования по иску обоснованы статьями 8, 11, 32, 33, 35-37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Ответчик в отзыве с иском согласился, пояснил, что фактически общего собрания участников от 26.06.2012 г. не проводилось.
 
    Суд, выслушав сторон, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства по делу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2012 года состоялось общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» со следующей повесткой дня:
 
    1.           О выходе из состава участников ООО «Стройтехносервис» и передаче долей обществу;
 
    2.           О продаже доли, принадлежащей обществу;
 
    3.           О смене генерального директора общества;
 
    4.           О назначении на должность генерального директора общества Гераскина Александра Александровича;
 
    5.           О государственной регистрации изменений в обществе.
 
    По итогам голосования общим собранием участников приняты решения:
 
    1.    На основании заявлений о выходе из состава участников ООО «Стройтехносервис»: Ларина Вячеслава Владимировича (от 26.06.2012 г.), имеющего долю размером 50% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10 000 рублей, переходит обществу с ограниченной отвестственностью «Стройтехносервис»; Приходько Николая Андреевича (от 26.06.2012 г.), имеющего долю размером 1% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 200 рублей, переходит обществу с ограниченной отвестственностью «Стройтехносервис». Общая доля участников общества размером 51%, номинальной стоимостью 10 200 рублей передать ООО «Стройтехносервис».
 
    2.    Долю, принадлежащую ООО «Стройтехносервис» размером 51% уставного капитала общества номинальной стоимостью 10 200 рублей, продать третьему лицу – Приходько Николаю Николаевичу путем заключения договора купли-продажи доли.
 
    Доли в уставном капитале  общества распределились следующим образом:
 
    СИНЕРТЕК БИЗНЕС ЛТД – 49% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 9800 рублей;
 
    Приходько Николаю Николаевичу – 51% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10 200 рублей.
 
    3. Досрочно освободить от должности генерального директора общества Юсупова Салавата Турсуналиевича с 26 июня 2012 г.
 
    4. Назначить на должность генерального директора общества Гераскина Александра Александровича с 27 июня 2012 года.
 
    5. Обязанности по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, возложить на генерального директора Гераскина Александра Александровича.
 
    Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (пункт 1 статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    Истец на момент проведения общего собрания участников ООО «Стройтехносервис» являлся участником Общества, однако не был надлежащим образом уведомлен о его проведении, на собрании не присутствовал, протокол не подписывал.
 
    Из представленного отзыва ООО «Стройтехносервис» следует, что общество признает, что фактически общего собрания участников от 26.06.2012 г. не проводилось, пояснил, что бывший генеральный директор общества Юсупов С.Т. должен был провести собрание путем заочного голосования, однако оно было оформлено с грубыми нарушениями, чем повлекло нарушение прав участников Ларина В.В. и Приходько Н.А.
 
    Таким образом, требование о признании недействительными решения, принятые 26 июня 2012 года на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» и оформленные протоколом № 10 обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Признать недействительными решения, принятые 26 июня 2012 года на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» и оформленные протоколом № 10.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» в пользу Приходько Николая Александровича 200 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева