Определение от 14 февраля 2014 года №А41-60101/2013

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А41-60101/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления о вступлении в дело о банкротстве
 
к производству после рассмотрения требований более ранних заявлений
 
 
    г. Москва
 
    14 февраля 2014года                                                Дело № А41-60101/13
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области А.В. Солодилова,
 
    рассмотрев заявление кредитора Золотарева Сергея Ивановича о признании должника ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Московской области 07.02.2014г. поступило заявление Золотарева С.И. о признании должника ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление кредитора соответствует требованиям, установленным АПК РФ и Закона о банкротстве.
 
    Вместе с тем, определением Арбитражного суда Московской области 18.11.2013г. в арбитражный суд поступило заявление кредитора Лернера Валентина Григорьевича о признании должника ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «Энбиэм» несостоятельным (банкротом), которое определением арбитражного суда от 19.11.2013г. оставлено без движения, а определением арбитражного суда от 10.12.2013г. принято к производству; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Лернера В.Г. назначено на 21.01.2014г. в 10 час. 30 мин.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2014г. рассмотрение обоснованности заявления кредитора Лернера В.Г. отложено до 20.02.2014 12 час. 15 мин.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Судом исследованы материалы дела и установлено, что следующими определениями арбитражного суда приняты иные заявления о признании должника ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» банкротом:
 
    - определением от 26.12.2013г. принято требование кредитора Газетовой Н.В., поступившее 03.12.2013г. в арбитражный суд;
 
    - определением от 29.01.2014г. принято требование кредитора ООО «Стройтехнология», поступившее 21.01.2014г. в арбитражный суд;
 
    - определением от 31.01.2014г. принято требование кредитора Сапельниковой Е.В., поступившее 27.01.2014г. в арбитражный суд.
 
    Таким образом, до настоящего времени судом не рассмотрен вопрос обоснованности первого заявления кредитора Лернера В.Г., а также последующие принятые судом заявления Лернера В.Г., Газетовой Н.В., ООО «Стройтехнология», Сапельниковой Е.В.
 
    Следовательно, судебное разбирательство по проверке обоснованности требований Газетовой Н.В. к должнику подлежит назначению в соответствии с положениями п. 8 ст. 42 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Распоряжением Председателя шестого судебного состава от 19.12.2013г. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи М.В. Зинуровой дело № А41-60101/13 передано на рассмотрение судье А.В. Солодилову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 42, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 127, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять заявление Золотарева С.И. о признании должника ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» несостоятельным (банкротом) к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
 
    Судебное заседание по рассмотрению данного заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве назначить после рассмотрения обоснованности заявлений Лернера В.Г., Газетовой Н.В., ООО «Стройтехнология», Сапельниковой Е.В.
 
 
 
Судья                                                                 А.В.Солодилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать