Определение от 18 марта 2014 года №А41-60101/2013

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А41-60101/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о принятии заявления о признании должника банкротом
 
 
 
    г. Москва
 
 
    18 марта 2014года                                                                    Дело №А41-60101/13
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области А.В. Солодилов,ознакомившись сзаявлением Сапельниковой Елены Валерьевны о признании должника ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-60101/13 о признании должника ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ».
 
    Определением арбитражного суда от 10.12.2013г. производство по делу возбуждено по заявлению Лернера В.Г.
 
    Распоряжением Председателя шестого судебного состава от 19.12.2013г. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи М.В. Зинуровой дело № А41-60101/13 передано на рассмотрение судье А.В. Солодилову.
 
    27.01.2013г. поступило заявление Сапельниковой  Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ».
 
    Определением арбитражного суда от 31.01.2014г. заявление Сапельниковой Е.В. о признании должника банкротом принято в качестве заявления о вступлении в дело. Определено, судебное заседание по рассмотрению данного заявления определено назначить после рассмотрения обоснованности ранее поступивших заявлений.
 
    Определением арбитражного суда от 06.03.2014г. заявление Газетовой Н.В. о признании должника ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» банкротом оставлено без рассмотрения, во введении наблюдения в отношении должника по заявлению  Газетовой Н.В.. отказано.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
 
    Следовательно, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора Сапельниковой Елены Валерьевна  к должнику ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» подлежит назначению в соответствии с положениями п. 8 ст. 42 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст.ст. 127,  223 АПК РФ, ч. 8 ст. 42, ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять заявление Сапельниковой Елены Валерьевны о признании должника ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «ЭНБИЭМ» несостоятельным (банкротом).
 
    Назначить  судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления кредитора Сапельниковой Е.В. на «01» апреля 2014 г. в 14 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Москва, проспект Академика Сахарова, дом 18, зал судебных заседаний № 604.
 
 
    Участвующим в деле лицам – обязательно обеспечить участие представителей в судебном заседании с надлежаще оформленными полномочиями в порядке ст. 36 Закона о банкротстве.
 
 
 
Судья                                                               А.В.Солодилов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать