Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А41-60030/2017

Определение от 15 ноября 2018 г. по делу № А41-60030/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-22432 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 15 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство НП ТОС «Верхнее Отрадное» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-60030/2017 по иску товарищества собственников жилья «Северное» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, площадью 2,6 га, с кадастровым номером 50:20:0030114:104, вид разрешенного использования – «для многоэтажного высокоплотного жилищного строительства», категория земель «земли населенных пунктов» расположенный по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Маршала Бирюзова, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского района Московской области, общества с ограниченной ответственностью «ЭЛВИС» и НП ТОС «Верхнее Отрадное», установил:в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления. Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса). Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018. Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, НП ТОС «Верхнее Отрадное» ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018 получило 13.11.2018. Между тем, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем. Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что кассационная жалоба была подана самим НП ТОС «Верхнее Отрадное», представители НП ТОС «Верхнее Отрадное» лично принимали участие в судебном заседании суда округа и впоследствии располагали возможностью ознакомиться с судебным актом от 23.08.2018, опубликованном на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 24.08.2018. Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная НП ТОС «Верхнее Отрадное» причина пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок. В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю. Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:ходатайство НП ТОС «Верхнее Отрадное» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу НП ТОС «Верхнее Отрадное» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2018 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-60030/2017 возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "СЕВЕРНОЕ" Ответчики:


Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)