Решение от 04 апреля 2014 года №А41-5996/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ                  
 
 
    04 апреля 2014 2014 года                                                                      Дело № А41-5996/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.С. Солдатова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех»
 
    о взыскании 149 454 руб. 70 коп.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СпецТех» (далее – ответчик) о взыскании 149 454 руб. 70 коп. ущерба и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 5 483 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    25.05.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «CitroenC-Crosser», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) К940ОС197, под управлением Бурова И.А., застрахованному на момент ДТП у истца по полису № АТ2807317 от 11.10.2011г. (л.д. 9).
 
    Согласно справке о ДТП постановлению по делу об административном правонарушении от 25.05.2012г. (л.д. 10-12), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 9.10 ПДД РФ водителем Зелениным В.В., управлявшим транспортным средством марки «МАН», г.р.з. Т504ММ150, с полуприцепом с 6416ВС50. Собственником транспортного средства является ООО «СпецТех» (г.Люберцы).
 
    Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору (полису)  ОСАГО ВВВ № 0173508004, что подтверждается справкой о ДТП от 25.05.2012г.
 
    Перечень повреждений автомобиля «CitroenC-Crosser», г.р.з. К940ОС197, изложен в акте осмотра транспортного средства № 05-06-82-1 от 05.06.2012г. (л.д. 13).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «CitroenC-Crosser», г.р.з. К940ОС197, составила 301 802 руб. 98 коп., что подтверждается заказ-нарядом № 88272 от 25.08.2012г., а также выставленным для оплаты работ счетом  (л.д. 20-25).
 
    Признав данный случай страховым, платежным поручением № 89449 от 03.10.2012г. истец выплатил страхователю возмещение в сумме 301 802 руб. 98 коп. (л.д. 7).
 
    Как указывает истец, страховщиком виновника ДТП был возмещен ущерб в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, т.е. в сумме 120 000 руб. Стоимость ремонта автомобиля с учетом процента износа составила 32 348 руб. 28 коп.
 
    Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения с настоящим иском к причинителю вреда (владельцу источника повышенной опасности, работником которого причинен вред) о взыскании не возмещенного ущерба в размере 149 454 руб. 70 коп.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    Согласно правил ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с правилами ст.ст.931, 935 (ч.1), 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственностью в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере, не покрываемом в рамках лимита ответственности страховщика по договора ОСАГО.
 
    Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт принадлежности транспортного средства ответчику ООО «СпецТех». Доказательств неправомерного выбытия данного транспортного средства под управление водителя Зеленина В.В. из владения ответчиком не представлено.
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
 
    Также не представлено доказательств, указывающих на наличие у иного лица установленной законом обязанности по возмещению причиненного ущерба (ч.1 ст.65 АПК РФ).
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 483 руб. 64 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецТех» (ИНН 5027105916, дата внесения записи:07.02.2005г.) в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520; дата внесения записи: 19.07.2002г.)  149 454 руб. 70 коп. ущерба в порядке суброгации и 5 483 руб. 64 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов