Решение от 08 мая 2014 года №А41-59959/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    08 мая 2014года                                    Дело №А41-59959/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 мая 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СК "Согласие"
 
    к ООО "Росгосстрах"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 24 773, 78 рублей в порядке суброгации.
 
    В качестве правового основания иска истец ссылается на положения статей 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны не явились, извещены.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, 22.09.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. Н839МК197, которым управлял водитель Родин Алексей Михайлович и с участием автомобиля г.р.з. М797Н071, которым управлял водитель Гусейнов Техран Сулейман Оглы.
 
    Гусейнов Техран Сулейман Оглы нарушил ПДД РФ в результате чего поврежден автомобиль г.р.з. Н839МК197, что подтверждается административным материалом ГИБДД.
 
    Поврежденная в результате ДТП автомашина г.р.з. Н839МК197 застрахована в Компании истца по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № 0013511-10064609/12-ТФ.
 
    ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 52 058,10 руб..
 
    В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу ответственному за прричиненный ущерб.
 
    Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель Гусейнов Техран Сулейман Оглы застраховал гражданскую ответственность в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования № ВВВ 0589848418.
 
    На основании подпункта "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственное: и владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Ущерб с учётом износа составляет 50 006,55 руб..
 
    В ООО "Росгосстрах" истцом направлялась претензия 53888-77М/УС от 03.06.2013 и копии необходимых документов для возмещения убытков.
 
    ООО "Росгосстрах" частично выплатило страховое возмещение в размере 25 232,77 руб..
 
    Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере: 50 006,55 руб. - 25 232,77 руб. = 24 773,78 руб.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.
 
    С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ООО "СК "Согласие"денежные средства в размере 24 773, 78 рублей, госпошлину в размере 2 000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
 
Судья                                          М.В.Саенко