Определение от 11 января 2019 г. по делу № А41-59926/2017

Определение от 11 января 2019 г. по делу № А41-59926/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
79008_1201816 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-23366 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Шихово» (ответчик, далее – товарищество, г. Звенигород), гражданина Литвинцева Игоря Романовича (член товарищества, г. Звенигород) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2018 по делу № А41-59926/2017 Арбитражного суда Московской области по иску публичного акционерного общества «Мосэнеросбыт» (г. Москва) к садоводческому некоммерческому товариществу «Шихово» о взыскании задолженности, неустойки, установил:решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 иск удовлетворен. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2018, Литвинцеву И.Р. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя. В кассационной жалобе заявители просят отменить постановление кассационного суда, полагая его незаконным, вынесенным с грубейшими нарушениями процессуальных норм права. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителей не имеется. Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суды руководствовались частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не признали уважительной причину пропуска процессуального срока членом товарищества, приняв во внимание, что решение от 29.09.2017 не принятого о его правах и обязанностях. Ссылка на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания кассационной инстанции несостоятельна, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено ведение протокола в этой инстанции. Учитывая, что гражданин Литвинцев И.Р. был инициатором кассационного пересмотра определения от 22.08.2018 о прекращении производства по его апелляционной жалобе, признание его судом округа надлежаще уведомленным о времени рассмотрения его кассационной жалобы соответствует процессуальному закону и не подтверждает нарушения права на справедливое судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Шихово», гражданину Литвинцеву Игорю Романовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО МОСЭНЕРГОСБЫТ



ПАО "Мосэнергосбыт" Ответчики:






САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ШИХОВО"



СНТ Шихово Иные лица:










Судебный пристав-исполнитель МО по ИОВИП №2 Орлов Олег Васильевич Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)