Решение от 07 апреля 2014 года №А41-59912/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    07 апреля 2014 года                                         Дело №А41-59912/2013
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Уварова А.О.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие»
 
    к ООО «Росгосстрах»
 
    о  взыскании
 
    без вызова сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «СК «Согласие»  обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 52347,61 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2093,90  рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 АПК РФ. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    15.11.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ситроен С4» государственный регистрационный знак У133РЕ96, причинены механические повреждения.
 
    Автомобиль «Ситроен С4» государственный регистрационный знак У133РЕ96 на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие», договор страхования № 1660005-30082546/12.
 
    Материалами административного дела установлено, что  ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля «ВАЗ» государственный регистрационный знак Р374АК96, правил дорожного движения.
 
    Сумма страхового возмещения составила 92142,65 руб., с учетом износа- 90998,85 рублей.
 
    Указанная сумма была выплачена истцом страхователю.
 
    В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Таким образом, право требования возмещения ущерба  перешло к истцу.
 
    Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На момент ДТП ответственность лица, ответственного за причинение убытков была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ-0600025668.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В досудебном порядке ответчик обязательства по оплате страхового возмещения  исполнил частично в размере  38651,24 рублей.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «СК «Согласие»  52 347,61 руб. основного долга,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 рублей.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                         А.О.Уваров