Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-59840/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу
г.Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-59840/13
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 01 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «РеестрСервис-Консалтинг» (ИНН 5047073571, ОГРН 1065047046943)о признании ООО «Кабриолет» (ИНН 5017074923, ОГРН 1085017000530) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО «РеестрСервис-Консалтинг» - Журавель В.В. по доверенности от 24.02.2014 года,
от ООО «Кабриолет» - Кузнецова Е.В. по доверенности от 02.12.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РеестрСервис-Консалтинг» 15.11.2013 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Кабриолет» несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на акты Постоянно действующего Федерального третейского суда при Международном фонде третейского судопроизводства (ФТС при МФТС).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил удовлетворить, при этом настаивал на рассмотрении заявления по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела 23 ноября 2012 г. ФТС при МФТС было вынесено решение по делу № ФТС-110/2012, в соответствии с которым, солидарно с ООО «Кабриолет» и ООО «ГЕММА-ЭЙР», в пользу ООО «СпецАвто» была взыскана задолженность в размере 9 363 000 руб. основного долга и 936 300 руб. штрафа.
Определением ФТС при МФТС по делу № ФТС-110/2012 от 05 апреля 2013 г. была произведена процессуальная замена ООО «СпецАвто» на Яценко Аллу Анатольевну.
Определением ФТС при МФТС по делу № ФТС-110/2012 от 21 октября 2013 г. была произведена процессуальная замена Яценко Аллы Леонидовны на ООО «РеестрСервис-Консалтинг».
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 223 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (Закона о банкротстве)право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Однако, в абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 г. указано, что, применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.
К заявлению ООО «РеестрСервис-Консалтинг» не приложено вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что к заявлению кредитора не приложено надлежащих доказательств возникновения прав требования к должнику, в связи с отсутствием доказательств правопреемства между гражданами Российской Федерации Яценко Аллой Анатольевной и Яценко Аллой Леонидовной в рамках третейского дела № ФТС-110/2012.
При этом, представитель заявителя полагал возможным в рамках дела о банкротстве установить, что Яценко Алла Леонидовна и Яценко Алла Анатольевна – одно и то же лицо в отсутствие судебного акта об устранении ошибки (описки), принятого судом, вынесшим указанный судебный акт.
Данные доводы представителя заявителя суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 этого же Федерального закона.
Поскольку в рамках рассматриваемого дела о банкротстве ООО «Кабриолет» (ИНН 5017074923, ОГРН 1085017000530) не имеется заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом является основанием для отказа во введении наблюдения и прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении ООО «Кабриолет» (ИНН 5017074923, ОГРН 1085017000530, адрес: 143500, Московская область, Истринский район, д. Вельяминово, д. 48)- отказать.
Производство по делу № А41-59840/13 по заявлению ООО «РеестрСервис-Консалтинг» о признании ООО «Кабриолет» (ИНН 5017074923, ОГРН 1085017000530)несостоятельным (банкротом) - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х. Гараева
