Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А41-59802/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
г.Москва
05 ноября 2014года Дело №А41-59802/13
Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2014
Полный текст определения изготовлен 05.11.2014
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.
рассмотрел в судебном заседании требование
ЗАО «Автокран Аренда»
к ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ" (должник)
при участии в судебном заседании:
заявитель – Большаков А.А. (дов. от 17.03.14г. 6/14)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.14г. по делу № А41-59802/13 ликвидируемый должник – ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим назначена Емельянова М.А.
В порядке ст. 100, 142 Закона РФ о банкротстве рассматриваются требования ЗАО «Автокран Аренда» к ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ" на сумму 179 732,53 руб., из них: сумма основного долга в размере 150 500,11 руб., неустойка в размере 29 232,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 391,98 руб.
Заявитель настаивает на своих требованиях.
Управляющий в судебное заседание не явился, извещен.
Заслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд считаеттребование ЗАО «Автокран Аренда» обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СГС Индастриал Сервисез РУ" по следующим основаниям.
Заявление ЗАО «Автокран Аренда» основано и подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2013 г. по делу № А40-95182/2013, исполнительным листом серии АС № 006551669.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Требование ЗАО «Автокран Аренда» направлено в суд 16.10.14г.
Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 93 от 26.07.05 г. «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Требования ЗАО «Автокран Аренда» заявлены после истечения срока, установленного п. 1 ст. 142 Закона РФ о банкротстве.
В силу п. 4 ст. 142 Закона РФ о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, п. 3 Информационного письма № 93 от 26.07.05 г. Президиума ВАС РФ, ст. 4, 5, 100, 142 Закона РФ о банкротстве, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Требования ЗАО «Автокран Аренда» признать обоснованными на сумму179 732,53 руб., из них: сумма основного долга в размере 150 500,11 руб., неустойка в размере 29 232,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 391,98 руб.
2. Требования ЗАО «Автокран Аренда» на сумму179 732,53 руб., из них: сумма основного долга в размере 150 500,11 руб., неустойка в размере 29 232,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 391,98 руб. подлежат удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Л.Зенькова