Решение от 18 апреля 2014 года №А41-59800/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014года                                                                       Дело №А41-59800/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе судьи Васильевой Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Е.А. Головиной,
 
    рассмотрев дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»
 
    о взыскании 119 000 руб. страхового возмещения
 
    при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 119 000 руб. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что им на основании договора страхования (полиса) № 53/50-500362429 от 21.02.2011, объектом которого являлся автомобиль марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак Р 816 РТ 47, было выплачено страхователю страховое возмещение, в связи с чем заявленная сумма возмещения в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть взыскана сответчика, являющегося страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии.
 
    26.12.2013 в Арбитражный суд Московской области посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения иска, пояснил, что ООО «Росгосстрах»  произвело выплату  страхового возмещения по данному страховому случаю третьему участнику ДТП Мергембаеву В.А. на основании актов о страховом случае 0006356526-001, 0006356526-003 в размере 122183,69 руб. (81537,29+40646,40), что подтверждается платежными поручениями №211 от 17.01.2013, №431 от 26.04.2012 (л.д. 92-93).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, 07.01.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак Р 816 РТ 47, застрахованному на момент аварии в ЗАО «МАКС» по полису № 53/50-500362429 от 21.02.2011 (л.д. 9).
 
    Согласно материалам административного дела: справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.01.2012 (л.д. 26), определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.01.2012 (л.д. 27), указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пунктов 9.10, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак К 115 ЕУ 98, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ № 0179217508.
 
    Актом осмотра поврежденного транспортного средства – автомобилямарки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак Р 816 РТ 47, установлены повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    На основании пункта 10.21 Правил страхования наземного транспорта № 09.07, утвержденных приказом ЗАО «МАКС» от 23.04.2008 № 84ОД (А), истец произвел расчет страхового возмещения с учетом суммы страховой выплаты, износа поврежденного транспортного средства, стоимости годных остатков, оставшихся в собственности у страхователя, и выплатил сумму ущерба в размере 119 000 руб. (л.д.59).
 
    Требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности и взаимной связи документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы ущерба подлежащим удовлетворению.
 
    В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, определено, что страховым случаем, признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцомстрахового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.    
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно статье 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона № 306-ФЗ.
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к  общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 № 14462/09.
 
    Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 119 000 руб.
 
    Заявленная истцом к взысканию сумма убытка не превышает установленного законом лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Доводы ответчика о выплате страхового возмещения в сумме 122183,69 руб. третьему участнику ДТП – Мергембаеву В.А. судом отклоняются, как необоснованные, поскольку в материалах дела имеется справка о ДТП от 07.01.2012 (л.д.26), в которой содержатся сведения  только о двух участниках ДТП, а именно: о водителе Николаеве Ю.А. и Екимовой  Д.А.
 
    Определением суда от 16.01.2014 истцу было предложено представить справку о ДТП в полном объеме (с указанием трех участников ДТП), однако ЗАО «МАКС» был дан ответ о невозможности представления иной справки о ДТП (л.д. 98).
 
    Кроме того, определением суда об истребовании доказательств от 20.02.2014, из ОР ДПС ГИБДД №4 ГУМВД по г. Санкт-Петербургу был запрошен административный материал  по факту ДТП, имевшего место 07.01.2012  в 16 час. 45 мин. на 90 км +120 м а/д г. Санкт-Петербург – г. Псков, с участием автомобилей ВАЗ 21150, г.р.н. К115ЕУ98, под управлением Николаева Ю.А., ВАЗ 211540, г.р.н. Р816РТ 47, под управлением  Екимовой  А.Д., и третьего участника ДТП- Мергембаева В.А.
 
    Ответ по запросу суда не представлен.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений с учетом ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.
 
    Ответчик не представил суду  доказательств участи трех транспортных средтв в указанном ДТП.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового  возмещения в сумме 119 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально взысканной сумме.
 
    Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4570 руб.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 65, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641, дата регистрации 18.11.2002, адрес: 140002, Московская область, г. Люберцы, улица Парковая, д. 3) в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629, дата регистрации 21.08.2002, адрес: 115184, г. Москва, улица Малая Ордынка, д. 50) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 119 000 руб. и 4 570 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 123 570 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                  Е.В.Васильева