Решение от 14 апреля 2014 года №А41-59764/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    14 апреля 2014года                                                                                    Дело №А41-59764/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014  года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С.Шайдуллиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевым Н.Т.о.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО "МАКС"(ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629)
 
    к ООО "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании 43363,65руб.
 
    полис ВВВ 0553966697
 
    при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ЗАО "МАКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере о взыскании страхового возмещения в размере 43363,65руб.
 
    Стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились.
 
    Согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
 
    Из материалов дела следует, что 01.04.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки «Хендай» государственный регистрационный знак В139ОО15    2 и автомобиля марки «Шевроле» государственный регистрационный знак Е172КЕ152 водителем которого являлся Беспалов А.Б.
 
    ДТП произошло в результате наезда автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный знак Е172КЕ152, на автомобиль марки «Хендай» государственный регистрационный знак В139ОО152, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2012, схемой с места ДТП и объяснениями от 03.04.2012.
 
    В результате ДТП автомобилю марки «Хендай» государственный регистрационный знак В139ОО152, причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
 
    На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки «Хендай» государственный регистрационный знак В139ОО152, застрахован истцом.
 
    Согласно расчетным документам, стоимость ремонта транспортного средства составила без учета износа- 86531,20 руб., с учетом износа – 81382,29 руб.
 
    Выполняя условия договора страхования истец признал данный случай страховым и оплатило страховую сумму в счет страхового возмещения согласно квитанции №94461 от 17.09.2012.
 
    Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки «Шевроле» государственный регистрационный знак Е172КЕ152 застрахован ООО «Росгосстрах».
 
    Истец исполнил свое обязательство по договору страхования, объектом которого являлся автомобиль марки «Хендай» государственный регистрационный знак В139ОО152 и выплатил страхователю страховое возмещение, после чего обратился к ответчику с требованием о страховой выплате.
 
    Согласно исковому заявлению ответчик выплатил страховое возмещение в размере 38018,64 руб.
 
    В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил истцу ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 43363,65 руб. страхового возмещения.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленный законом лимит ответственности (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
 
    Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ. В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.
 
    В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты суммы страхового возмещения.
 
    Таким образом, у ответчика на основании положений статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 6, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность возместить вред, причиненный повреждением другой автомашины при использовании застрахованной ответчиком автомашины, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа, в установленных данным законом пределах лимита ответственности страховщика.   
 
    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в пользу закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" страховое возмещение в размере 43363,65 руб.  и 2 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжалованов Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья                                                                                             А.С.Шайдуллина