Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-597/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-597/14
резолютивная часть оглашена 25 марта 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
судья Т.Н.Потапова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ПиАйЭйЭс» о признании должника ООО «Центр Внедрения Инструментальных технологий» (ИНН 5032171760, ОГРН 1107799002057) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника – Кириянко А.Д. (дов. от 10.01.2014г.).
УСТАНОВИЛ:
По заявлению «ПиАйЭйЭс» в Арбитражном суде Московской области определением суда от 17.01.2014г. возбуждено производство по делу о признании ООО «Центр Внедрения Инструментальных технологий» несостоятельным (банкротом).
В порядке ст. 48 Закона РФ о банкротстве проверяется обоснованность заявления ООО «ПиАйЭйЭс» к ООО «Центр Внедрения Инструментальных технологий».
В своем заявлении ООО «ПиАйЭйЭс» указывает, что на момент подачи заявления сумма задолженности ООО «Центр Внедрения Инструментальных технологий» составляет 185 800 руб. 00 коп.
Представитель должника просит отказать в удовлетворении заявления.
Заслушав лицо, участвующее в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2013 года по делу № А40-72291/13 с ООО «Центр Внедрения Инструментальных технологий» в пользу ООО «ПиАйЭйЭс» взыскано неосновательное обогащение в суме 160 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб. и расходы по госпошлине 5800 руб.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014г. по делу №40-72291/13-87-893 решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013г. по делу №А440-72291/13 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) и финансовые санкции за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в п.3 ст. 48 Закона РФ о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных ст. 8,9 или п.2 ст.33 Закона РФ о банкротстве.
На дату судебного заседания заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не поступило, задолженности нет, отсутствуют условия, предусмотренные п.2 ст.33 Закона РФ о банкротстве.
Руководствуясь ст. 4, 32,33,48 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.33, 184,185 АПК РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения отказать.
Производство по делу о признанииООО «Центр Внедрения Инструментальных технологий» (ИНН 5032171760, ОГРН 1107799002057) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Т.Н.Потапова
