Определение от 11 февраля 2014 года №А41-59648/2013

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-59648/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    11 февраля 2014года                                                                 Дело №А41-59648/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дудиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества "Лакра"(ИНН 7726296375 ОГРН 1027700179715)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтовары"(2308181593 ОГРН 1112308007745)
 
    о взыскании денежных средств в размере 979 486 руб. 14 коп., из них: задолженность по договору купли-продажи № КРА001683 от 01.04.11г. в размере 574 961 руб. 70 коп., неустойка в размере 404 524 руб. 44 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: представитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15 ноября 2013г. ЗАО "Лакра"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Стройтовары"о взыскании денежных средств в размере 979 486 руб. 14 коп., из них: задолженность по договору купли-продажи № КРА001683 от 01.04.11г. в размере 574 961 руб. 70 коп., неустойка в размере 404 524 руб. 44 коп.
 
    21 ноября 2013г. исковое заявление ЗАО "Лакра"к ООО "Стройтовары"о взыскании денежных средств в размере 979 486 руб. 14 коп.принято к производству Арбитражного суда Московской области.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что истец не является в судебное заседание более двух раз. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, либо об отложении судебного заседания от истца не поступало.
 
    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исковое заявление ЗАО "Лакра" к ООО "Стройтовары" о взыскании денежных средств в размере 979 486 руб. 14 коп., поданное  в Арбитражный суд Московской области 15 ноября 2013г. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 22 589 руб. 72 коп.
 
    При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 148, 149, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Лакра" к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтовары" о взыскании денежных средств в размере 979 486 руб. 14 коп., из них: задолженность по договору купли-продажи № КРА001683 от 01.04.11г. в размере 574 961 руб. 70 коп., неустойка в размере 404 524 руб. 44 коп. оставить без рассмотрения.
 
    2. Вернуть Закрытому акционерному обществу "Лакра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 589 руб. 72 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2013г. № 12925. На возврат государственной пошлины выдать справку. 
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                  Н.В.Дудина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать