Решение от 11 апреля 2014 года №А41-59628/2013

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    10 апреля 2014года                                                                        Дело № А41-59628/13
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Севостьяновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Колесниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» (ИНН 5036091064, зарегистрировано 02.06.2008г.)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Товарищество собственников жилья» (ИНН 5051010334, зарегистрировано 14.06.2007г.)
 
 
    о взыскании 194 548 руб. 01 коп.
 
    и встречному иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Товарищество собственников жилья»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей»
 
    о взыскании 196 980 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Степанова О.А., по доверенности от 01.04.2013г.; Пичугина А.В., по доверенности от 09.01.2014г.;
 
    от ответчика: Петренко В.И., по доверенности от 09.01.2014г.;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТСЖ» о взыскании 194 548 руб. 01 коп. задолженности по выплате вознаграждения в рамках агентского договора.
 
    К производству совместно с первоначальным принято встречное исковое заявление ООО «ТСЖ» о взыскании с ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» 196 980 руб. ущерба, причиненного в следствие ненадлежащего исполнения агентом своих обязанностей.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» поддержал требования первоначального иска, возражая в отношении доводов встречного иска.
 
    Представитель ООО «ТСЖ» поддержал доводы встречного искового заявления, возражая в отношении первоначально заявленных требований.
 
    Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» («агентство») и ООО «ТСЖ» («принципал») заключен агентский договор № 06/10 от 12.04.2010г., по условиям которого агентство приняло на себя обязательство по совершению от имени принципала и за его счет действий по взысканию с физических лиц (должников) образовавшейся перед принципалом задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 данного договора, задолженностью считается сумма денежных средств, полностью или частично поступившая в счет возмещения выплаты по реквизитам принципала, в течение всего срока исполнения агентством поручений принципала, начиная со дня подписания договора, и заканчивая 30-дневным сроком после истечения срока взыскания.
 
    Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что размер вознаграждения агента устанавливается дополнительным соглашением, согласно которому ставка вознаграждения составляет 30% от сумм, поступивших от должника в счет погашения задолженности.
 
    Обязанности агента по исполнению поручений принципала определены пунктом 2.2.1 договора, согласно которому агент совершает письменные переговоры с должниками, направляет письменные уведомления, совершает личные встречи, а также взыскание долга в судебном порядке и сопровождение исполнительного производства.
 
    В соответствии с пунктом 4.3.1 договора, переписка сторон осуществляется посредством электронной почты.
 
    Согласно пункту 4.3.4 договора, принципал один раз в 14-ть календарных дней направляет агенту отчет о поступивших от должников платежах на расчетный счет принципала. Поступившие отчеты проверяются агентом, и при отсутствии разногласий, принципалу выставляется счет на оплату оказанных услуг.
 
    В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора, агентское вознаграждение уплачивается на основании отчета о платежах и суммах задолженности должников, после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг.
 
    Возникающие в рамках договора споры разрешаются в Арбитражном суде Московской области в соответствии с пунктом 8.4 договора.
 
    Дополнительным соглашением от 12.04.2010г. к договору установлена ставка вознаграждения агента за подготовку искового заявления и ведение судебного процесса в размере 4 690 руб.
 
    Дополнительными соглашениями от 12.10.2010г. и 30.12.2011г. срок действия договора пролонгирован до 31.12.2011г. и 31.12.2012г. соответственно.
 
    В Приложении № 2 к договору сторонами согласован перечень должников, в рамках задолженности которых агент исполняет предусмотренные договором обязательства.
 
    Обращаясь с заявленными требованиями ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» указало, что 09.09.2013г. агенту был направлен ответ о платежах должников в счет погашения задолженности по состоянию на 01.09.2013г., согласно которому поступило платежей на сумму 411 347 руб. 98 коп. На основании указанных данных, в соответствии с условиями договора о размере агентского вознаграждения, агентом был произведен его расчет и выставлен счет № 126 от 10.09.2013г. на сумму 123 404 руб. 39 коп. (30% от собранной суммы).  Также принципалу был направлен акт оказанных услуг № 105 от 10.09.2013г. (том 1, л.д. 73-75).
 
    По расчету истца принципалом ООО «ТСЖ» также не было исполнено в полном объеме обязательство по оплате услуг на основании ранее выставленного счета № 96 от 02.07.2013г. и акта оказанных услуг № 75 от 02.07.2013г. (том 1, л.д. 71-72). Так, согласно поступившему от принципала отчету от 17.06.2013г., агентом были собраны с должников денежные средства в размере 382 318 руб. 50 коп. Таким образом, размер агентского вознаграждения составляет 114 695 руб. 55 коп. (30% от суммы). Однако, оплата данного счета была произведена лишь частично, на сумму 43 551 руб. 93 коп.
 
    Указывая, что агентское вознаграждение уплачено не было, истец обратился с настоящим исковым заявлением (первоначальный иск) в арбитражный суд о взыскании задолженности в размере 194 548 руб. 01 коп.
 
    В качестве доказательств исполнения агентом принятых на себя в рамках договора обязательств и размера взысканной с должников денежной суммы, истцом представлен расчет (л.д. 73), а также реестры исполнительных производств, возбужденных в рамках исполнения судебных актов о взыскании задолженности с должников, и платежные поручения (квитанции) о перечислении взысканных сумм в пользу ООО «ТСЖ».
 
    Возражая в отношении требований первоначального иска, ответчик ООО «ТСЖ» указывает на необоснованное включение со стороны агента задолженности по договору, возникшей после срока окончания его действия (31.12.2012г.). При этом, ООО «ТСЖ» ссылается на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012г. (том 3, л.д. 10), подписанный сторонами без разногласий, согласно которому у ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» имеется задолженность перед ООО «ТСЖ». Также ответчик указал на необоснованность включения в расчет агентского вознаграждения сумм, полученных от должников в счет текущей оплаты коммунальных услуг, а также платежей должников (физических лиц), требования по которым не передавались на исполнение агенту.
 
    В соответствии со ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Арбитражный суд не может согласиться с доводом ООО «ТСЖ» о нарушении со стороны агента порядка оказания услуг в части их оказания за пределами срока действия агентского договора. Так, в соответствии с пунктами 3.5 и 3.6 агентского договора, в случае реструктуризации задолженности должников, срок исполнения поручения агентом устанавливается равным сроку полного погашения задолженности должником в соответствии с условиями реструктуризации задолженности. При этом, срок исполнения поручения в порядке исполнительного производства равен сроку исполнения решения суда службой судебных приставов.
 
    В рассматриваемом случае, реестры должников были переданы принципалом агенту 20.12.2012г. и 23.01.2013г. (том 1, л.д. 55-58), с учетом чего к сроку исполнения агентом обязанностей по взысканию задолженности должны применяться правила, установленные упомянутыми пунктами 3.5 и 3.6 агентского договора.
 
    Факт направления принципалу ООО «ТСЖ» сведений об исполнении агентом обязательств по работе с должниками подтверждается отчетами агента (том 2, л.д. 103-113).
 
    Более того, отчет об объеме поступивших от должников денежных средств был направлен принципалом (ответчиком ООО «ТСЖ») агенту 09.09.2013г., что также указывает на исполнение договорных отношений до момента исполнения принятых на себя обязательств. Расчет суммы задолженности по агентскому вознаграждению на сумму 123 404 руб. 39 коп. произведен именно на основании сведений, изложенных в представленном ответчиком ООО «ТСЖ» отчете, с учетом чего судом также отклоняется довод ответчика о неправомерности данного расчета. Доказательств полной оплаты услуг, оказание которых оформлено актом № 75 от 02.07.2013г. на сумму 114 695 руб. 55 коп. суду также не представлено.
 
    Довод ответчика ООО «ТСЖ» об утрате агентом ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» бланков исполнительных листов не подтвержден материалами дела, т.к. данные бланки были переданы в ОСП по Подольскому району, о чем имеются постановления о возбуждении исполнительных производств. Более того, истцом представлены заявления, принятые Подольским городским судом Московской области, о выдаче дубликатов исполнительных документов, утраченных в ходе передачи исполнительных производств из ОСП по Подольскому району в вновь образованный ОСП по Новомосковскому АО г.Москвы (том 4, л.д. 27-25). Даже сам по себе факт утраты исполнительного документа, предъявленного к исполнению, со стороны службы судебных приставов, не может рассматриваться в качестве доказательств неисполнения агентом обязательств по взысканию задолженности с должников.
 
    Согласно представленному ответчиком ООО «ТСЖ» контррасчету, в рамках договора принципалу перечислены денежные средства в размере 2 042 258 руб. 92 коп. Вместе с тем, согласно представленным ответчиком отчетам, с должников взысканы денежные средства в общей сумме 5 551 091 руб. 85 коп., с учетом чего вознаграждение агента в размере 30% данной суммы составляет 1 665 327 руб. 56 коп. Таким образом, с учетом стоимости услуг агента по представительству в суде (дополнительное соглашение от 12.04.2010г. к договору) и сопровождение по исполнительному производству, общая стоимость услуг составит: 1 665 327 руб. 56 коп. + 178 200 руб. + 195 000 руб. = 2 038 527 руб. 56 коп. Величина вознаграждения агента по отчетам до 01.06.2013г., составляет 793 666 руб. 48 коп. * 30% = 238 099 руб. 94 коп., с учетом чего всего оплате подлежит 2 276 627 руб. 50 коп. Таким образом, ответчиком не доказан факт полной оплаты услуг агента.
 
    Обращаясь в требованиями встречного иска ООО «ТСЖ» указало, что в рамках рассматриваемого договора, принципал оплатил услуги агента по представительству в суде на сумму 248 570 руб., из которых расходы на представительство в суде составили 196 980 руб. Однако, в ходе рассмотрения гражданских дел по взысканию задолженности с должников, фактически были возмещены судебные расходы на сумму 28 140 руб. В остальной части суды отказали в возмещении судебных расходов. Производство по делам в отношении трех должников прекращено, с учетом чего услуги на сумму 28 140 руб. также не возмещены. Таким образом, согласно расчету истца ООО «ТСЖ», агентом ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» не надлежащим образом исполнены обязательства по договору в части представительства в суд в размере: 248 570 руб. – 23 450 руб. – 28 140 руб. = 196 980 руб.
 
    Возражая в отношении встречных исковых требований ООО «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» указывает, что оказанные услуги по судебному взысканию задолженности приняты принципалом по актам № 76 от 04.03.2011г., № 57 от 18.07.2011г., № 14 от 01.02.2012г., стоимость услуг составила 178 220 руб.
 
    С учетом наличия в производстве требований о солидарном взыскании, всего агенту для взыскания были переданы 38 материалов, стоимость каждого участия  в соответствии с договором составила 4 690 руб., т.е. общая стоимость услуг составила 178 220 руб.
 
    Факт исполнения агентом обязательства по взысканию денежных сумм с должников подтверждается представленными в материалы дела судебными актами судов общей юрисдикции, и не оспаривается истцом по встречному иску ООО «ТСЖ». Агентский договор не содержит условия о безусловной обязанности агента компенсировать понесенные принципалом расходы по оплате его услуг, связанных с участием в судебном заседании, в составе денежных сумм, взысканных с должника. Обязанность по взысканию задолженности агентом исполнена, что подтверждается требованиями первоначального иска, материалами исполнительных производств.
 
    Более того, возмещение судебных расходов в рамках гражданских дел производится судом с учетом их доказанности, разумности и соразмерности. Прямая связь между исполнением судебным представителем обязательств по участию в судебном заседании и отказом суда в возмещении данных расходов законодательством не предусмотрена.
 
    Таким образом, требования встречного иска не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Первоначальный иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Товарищество собственников жилья» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство по сбору платежей и просроченных задолженностей» (ИНН 5036091064, зарегистрировано 02.06.2008г.) 194 548 руб. 01 коп. задолженности и 6 836 руб. 44 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    В удовлетворении встречного иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Севостьянова