Определение от 03 апреля 2014 года №А41-59625/2013

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А41-59625/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Москва
 
    03 апреля 2014года                                                                                      Дело №А41-59625/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 марта 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 03 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьиСиницы И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Колесниковой К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Администрации городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района Московской области
 
    к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»
 
    об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 23.10.2013 № 3-05056-2013/2,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 31.03.2014;
 
 
    установил:
 
 
    Администрация городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 23.10.2013 № 3-05056-2013/2.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании представил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу с приложенными дополнительными документами; письменное ходатайство и дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.
 
    Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя.
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Заявленный отказ от заявленных требований судом рассмотрен. Полномочия лица, подписавшего отказ от заявленных требований, судом проверены.
 
    Письменный отказ от заявленных требований приобщён к материалам дела.
 
    Принимая во внимание, что отказ заявителя от своих требований соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ, прекратив производство по делу.
 
    В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь частью 2 статьи 49 АПК РФ, принимает заявленный отказ от заявления, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    определил:
 
 
    принять отказ Администрации городского поселения Хорлово Воскресенского муниципального района Московской области от заявленных требований.
 
    Производство по делу № А41-59625/13прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                                                              И.В. Синица
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать