Решение от 05 мая 2014 года №А41-59621/2012

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-59621/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    05 мая 2014года                                       Дело №А41-59621/12
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой М.В., протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Туманян Р.Б., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МосСтройСервис»(далее – должник) по заявлению ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (далее – кредитор)
 
    при участии в заседании: см. протокол судебного заседания
 
 
    установил:
 
    ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
 
    ООО «МосСтройСервис»   несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24 мая 2013 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Фирюлин Л.А.  
 
    По результатам наблюдения рассматривается ходатайство временного управляющего о признании должника  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Объявлен состав суда. Отводов суду не заявлено.
 
    Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с протоколом собрания кредиторов.
 
    Представитель ЗАО «СНГБ» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Суд определил: в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявить в судебном заседании перерыв до 05.05.2014 в 10 час. 00 мин., для ознакомления должником с протоколом собрания кредиторов.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу, до рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов.
 
    Определением арбитражного суда от 05.05.2014 данное заявление оставлено без движения.
 
    Представители заявителя и временного управляющего возражали против заявленного ходатайства.
 
    Представитель должника ходатайствует об отложении судебного заседания для дополнительного предоставления доказательств.
 
    Суд определил: в соответствии со ст. 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать, поскольку оно не обосновано.
 
    Представители заявителя и временного управляющего возражали против  удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, указывая на затягивание процесса.
 
    Заслушаны представители лиц участвующих в деле:
 
    Представитель временного управляющего поддержал свою позицию, изложенную в заявлении.
 
    Представитель ЗАО «СНГБ» поддержал позицию временного управляющего.
 
    Представитель должника возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего.
 
    Суд определил в соответствии со ст. 159 АПК РФ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать, поскольку оно не обосновано.
 
    Представитель временного управляющего должника (далее – временный управляющий) в судебном заседании сообщил итоги наблюдения и решение первого собрания кредиторов должника.
 
    Ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства.
 
    Представитель ЗАО «СНГБ»поддерживает ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом, представитель должника возражает.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает необходимым признать ООО «МосСтройСервис»   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
 
    При этом арбитражный суд руководствуется следующим.
 
    На основании определения суда в отношении должника была введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    В результате проведенного анализа финансового состояния должника, временный управляющий сделал выводы о том, деятельность должника является убыточной, восстановление платежеспособности должника за счет собственных средств не представляется возможным.
 
    Целесообразно ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство. Средств должника достаточно для покрытия судебных расходов.
 
    Из представленного временным управляющим отчета следует, что в ходе процедуры наблюдения рассмотрено 5 требований кредиторов, по итогам рассмотрения заявленных требований в реестр включено 5 кредиторов с общей суммой требований 375 981 406 руб. 32 коп.
 
    Инвентаризация имущества должника не проводилась.
 
    Собранием кредиторов, которое прошло 25 апреля 2014 г., утверждены отчет временного управляющего.
 
    По результатам наблюдения кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Собранием кредиторов решено поручить ведение реестра кредиторов арбитражному управляющему.
 
    Собранием кредиторов решено определить кандидатуру арбитражного управляющего Фирюлина Л.А. для утверждения конкурсным управляющим должника.
 
    Арбитражный суд учитывает, что требования кредиторов признаны обоснованными и размер требований установлен.
 
    Должником на дату данного судебного заседания требования кредиторов не удовлетворены.
 
    Судом установлено, что должник обладает признаками банкротства.
 
    Изложенное выше позволяет признать должника банкротом и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6-ть месяцев.
 
    В материалы дела саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Фирюлина Л.А. для утверждения конкурсным управляющим должника.
 
    Кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому подлежит назначению на должность конкурсного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-169, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20,20.2,45,53,59 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд   
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Признать ООО «МосСтройСервис» (ИНН 5003074810, ОГРН 1095003005503) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 05 ноября 2014г.
 
 
    Утвердить конкурсным управляющим Фирюлина Л.А., с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30.000,00 руб. за счет имущества должника.
 
 
    Обязать  руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения кандидатуры конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
 
 
    Взыскать с ООО «МосСтройСервис» в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист в порядке ст.319 АПК РФ.
 
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Сведения о публикации представить в суд.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.
 
 
 
    Председательствующий судья                         М.В.Козлова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать