Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-59621/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107035, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Москва
25 апреля 2014 г.
Дело № А41-59621/12
Судья Арбитражного суда Московской области Щукин А.И., рассмотрев заявление компании SMARTMARKETINGLTD, Belize(далее – компания)о принятии обеспечительных мер по делу опризнании общества с ограниченной ответственностью «МосСтройСервис» (далее – общество «МосСтройСервис») (ИНН 5003074810, ОГРН 1095003005503) банкротом,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества «МосСтройСервис» банкротом.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013 по делу № А41-59621/12 в отношении общества «МосСтройСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фирюлин Л.А.
Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов общества «МосСтройСервис».
Изучив доводы заявителя, приведенные им в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд не находит в данном конкретном случае оснований для удовлетворения поданного заявления в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по ходатайству заявителя вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в т.ч. если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В п. 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны следующие разъяснения: «Согласно п. 6
ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов».
Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов общества «МосСтройСервис» состоялось 02.04.2014, согласно представленному отчету временного управляющего Фирюлина Л.А.
При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления компании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 90-93, 184-185,
223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление компании о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов общества «МосСтройСервис» оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
А.И. Щукин
