Определение от 11 февраля 2014 года №А41-59608/2013

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А41-59608/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    11 февраля 2014года                                                                                 Дело №А41-59608/13
 
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жиляева С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Колесниковой М.А.,
 
    в открытом судебном заседании по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Озерецкие колбасы» к обществу с ограниченной ответственностью «ПродСырье» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца Костина А.В. пол доверенности от 2 сентября 2013 года, представителя ответчика Ермакова И.В. по доверенности от 9 января 2014 года,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Озерецкие колбасы» в лице конкурсного управляющего Короткова К.Г. (ООО «Озерецкие колбасы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПродСырье» (ООО «ПродСырье») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 10000000 рублей и начисленных на неосновательное обогащение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1430000 рублей. В обоснование иска указано, что в 2011 году сумма в 10000000 рублей без установленных законом оснований, без каких-либо обязательственных или иных гражданско-правовых отношений была перечислена со счета истца на счет ответчика.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал, утверждая, что указанная в иске сумма была уплачена ООО «Озерецкие колбасы» в пользу ООО «ПродСырье» в качестве оплаты за поставленный товар по договору поставки № 2ПС от 5 мая 2011 года.
 
    В подтверждение своих доводов представитель ответчика представил суду договор поставки № 2ПС от 5 мая 2011 года, заключенный между ООО «ПродСырье» (поставщиком) и ООО «Озерецкие колбасы» (покупателем), товарные накладные на передачу поставщиком покупателю мяса говядины и свинины № ПС-001 от 6 мая 2011 года, № ПС-002 от 6 мая 2011 года, № ПС-003 от 9 мая 2011 года и № ПС-004 от 9 мая 2011 года, счета-фактуры на оплату. Оригиналы указанных документов представлены суду на обозрение, копии приобщены к материалам дела.
 
    В судебном заседании представитель истца Костин А.В., имеющий полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 того же Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Ввиду отсутствия препятствий для принятия отказа от иска, руководствуясь статьями 150 (пункт 4 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Озерецкие колбасы» от иска.
 
    Производство по делу № А41-59608/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «Озерецкие колбасы» к обществу с ограниченной ответственностью «ПродСырье» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.В.Жиляев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать