Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А41-59581/2018

Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А41-59581/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-13007ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 по делу № А41-59581/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 по тому же делу, УСТАНОВИЛ:акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Бабина Николая Федоровича и индивидуального предпринимателя Токарчука Сергея Васильевича 17 009 777 рублей 95 копеек ущерба в порядке суброгации.К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агроторг». Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018 в удовлетворении иска отказано.Постановлением Десятого арбитражного апелляционного судаот 20.02.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.06.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности истцом наличия совокупности условий, необходимых для возмещения ответчиками понесенных истцом убытков, поскольку вина ответчиков в произошедшем страховом случае не доказана, а представленные истцом доказательства не подтверждают, что ответчики являлись лицами, ответственным за ущерб, возникший в результате пожара.Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "АльфаСтрахование"







ООО "АгроТорг" Ответчики:




Бабин Николай Федорович



ИП Бабин Н.Ф. для представителя





Токарчук Сергей Васильевич Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВзыскание убытковСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ