Определение от 21 марта 2014 года №А41-5954/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.Москва
 
    21 марта 2014года                                           Дело №А41-5954/14
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Е.А.Востокова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления предпринимателя Мазыленко Любови Александровны (ИНН 502005298839, ОГРИНП 309502033600024) к ИФНС России по г.Клину Московской области о признании недействительными решений от 23.01.2014 № 10-43/0099 об отказе в продлении сроков предъявления документов и от 23.01.2014 № 10-43/0100 об отказе в продлении сроков предъявления документов и приложенные к заявлению документы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением суда от 06.02.2014г. заявление предпринимателя Мазыленко Любови Александровны было оставлено без движения по основаниям, что в нарушение положений в нарушение п.8 ч.2 ст.125 и п.7 ст.126 АПК РФ в заявлении не указаны сведения о соблюдении заявителем обязательного досудебного порядка, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, и не приложены соответствующие документы.В соответствии с ч.2 ст.138 Налогового кодекса РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Согласно п.3 ст.138 Налогового кодекса РФ, в случае обжалования в судебном порядке актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу стало известно о принятом вышестоящим налоговым органом решении по соответствующей жалобе, или со дня истечения срока принятия решения по жалобе (апелляционной жалобе), установленного пунктом 6 статьи 140 НК РФ.
 
    В данном случае в заявлении не указаны сведения о подаче жалобы в УФНС России по Московской области, не приложена копия этой жалобы, копия решения УФНС по итогам её рассмотрения или сведения о том, что установленный пунктом 6 статьи 140 НК РФ срок истек.
 
    27.02.2014г. от предпринимателя поступило заявление, в котором заявитель просит не рассматривать дело № А41-5954/14 без личного участия, при этом никакие дополнительные документы не предоставлены.
 
    В свою очередь, учитывая, что производство по делу А41-5954/14не возбуждено судом, а в установленный судом срок – до 06 марта 2014 года предпринимательне исполнил определение суда от 06.02.2014г., суд, в соответствии с пп.4 п. 1 ст. 129 АПК РФ возвращает заявление, так как при рассмотрении вопроса о принятии заявления установил, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление возвратить предпринимателю Мазыленко Любови Александровне.
 
    2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. Возвратить Мазыленко Любови Александровнегосударственную пошлину в сумме 4000руб., уплаченную по чек-ордеру от 05.02.2014., выдать справку на возврат пошлины.
 
    4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:  подлинное заявление с приложениями.
 
 
 
    Судья                                                               Е.А.Востокова