Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-59460/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-59460/13
Резолютивная часть определения объявлена 09.04.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 09.04.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего - судьи А.В. Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Крючковского Александра Борисовича о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гладких Натальи Александровны (ИНН 63670250360, ОГРНИП 309504725900013)
при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-59460/13 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гладких Натальи Александровны (ИНН 63670250360, ОГРНИП 309504725900013).
Определением от 03.02.2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Борискин Ю.И.
Индивидуальный предприниматель Крючковский А.Б. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 741 458, 29 руб., в том числе: 1 300 000 руб. – основной долг, 441 458, 29 руб. – проценты за пользование займом. Требование основано на ненадлежащем, по мнению кредитора, исполнении должником обязательств по Договору займа № 17-05/11 от 17.05.2011г.
В судебном заседании кредитор требование поддержал.
Представитель должника, временный управляющий, представители иных кредиторов возражений на требование не заявили.
Представитель должника, временный управляющий в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В материалы дела представлен Договор займа № 17-05/11 от 17.05.2011г., заключенный между кредитором как займодавцем и должником как заемщиком. Сумма займа по договору составляет 1 300 000 руб. (л.д. 14).
В материалы дела представлены расходные кассовые ордера, подтверждающие передачу денежных средств в сумме 1 300 000 руб. от займодавца заемщику (л.д. 15-21).
В судебном заседании судом обозревались подлинники указанных договора и расходных ордеров.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 15. 12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве – один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1. ст. 11 ГК РФ).
Порядок установления размера требований кредиторов в ходе наблюдения определен ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из указанной нормы, договор займа является реальным двусторонним договором.
Арбитражный суд считает, что для подтверждения заключения данного договора необходимы доказательства поступления денежных средств в собственность заемщика.
Такими доказательствами являются представленные расходные ордера.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом установлена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.
Расчет процентов судом проверен, признан правильным.
Руководствуясь ст. ст. 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184,185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование кредитора - индивидуального предпринимателя Крючковского Александра Борисовича в размере 1 741 458, 29 руб., в том числе: 1 300 000 руб. – основной долг, 441 458, 29 руб. – проценты за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гладких Натальи Александровны (ИНН 63670250360, ОГРНИП 309504725900013).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В. Солодилов.
