Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-59460/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
05 мая 2014года Дело №А41-59460/13
Резолютивная часть определения объявлена 05.05.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 05.05.2014г.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего - судьи А.В. Солодилова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование уполномоченного органа – ФНС России, в лице МРИ ФНС России № 13 по Московской области - о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гладких Натальи Александровны (ИНН 63670250360, ОГРНИП 309504725900013)
при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-59460/13 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Гладких Натальи Александровны (ИНН 63670250360, ОГРНИП 309504725900013).
Определением от 03.02.2014г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Борискин Ю.И.
Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 6 166, 78 руб., в том числе: 5 689 руб. – недоимка, 477,78 руб. –пени.
В судебном заседании временный управляющий не возражал против требования уполномоченного органа.
В судебное заседание представитель должника, представитель уполномоченного органа, не явились, при надлежащем извещении.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 15. 12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве – один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1. ст. 11 ГК РФ).
Порядок установления размера требований кредиторов в ходе наблюдения определен ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В материалы дела представлены доказательства наличия за должником недоимки и пени в указанном размере.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная
В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном ст. 46 и 47 НК РФ.
Порядок начисления пени установлен ст. 75 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184,185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование уполномоченного органа - ФНС России, в лице МРИ ФНС России № 13 по Московской области - в размере 6 166, 78 руб., в том числе: 5 689 руб. – недоимка, 477,78 руб. –пени, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гладких Натальи Александровны (ИНН 63670250360, ОГРНИП 309504725900013).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В. Солодилов.
