Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-59422/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
07 февраля 2014года Дело № А41-59422/13
Резолютивная часть определения объявлена 05.02.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 07.02.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфиловьевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ОАО СК «Альянс»
к ООО «Центр перевозок»
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу
У С Т А Н О В И Л :
ОАО СК «Альянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Центр перевозок» о взыскании ущерба в размере 26.495 руб. 82 коп.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.
Ответчиком заявлено об оставлении иска без рассмотрения.
Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ,
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно товарно-транспортной накладной № 431104 от 02.11.2012 г. ООО «Центр перевозок» приняло на себя обязательство по перевозке груза (автомобиль AUDIQ5 (WAUZZZ8R5DA019290)).
При получении груза грузополучателем были обнаружены повреждения, о чем сделана отметка в товарно-транспортной накладной № 431104 от 02.11.2012 г. и составлен Отчет об ущербе и повреждениях транспортного средства № 0591847.
На момент произошедшего события поврежденный груз (автомобиль AUDIQ5 WAUZZZ8R5DA019290) был застрахован в ЗАО САК «Альянс» по Генеральному договору страхования грузов и имущества № 31/13/2010 13870-01.
Размер ущерба, причиненного застрахованному грузу (автомобилю) во время перевозки, составил 31.495 руб. 82 коп., что подтверждается заказ-нарядом № 013382, копия акта № 01.
В связи с наступлением страхового случая страховщик ОАО СК «Альянс» (правопреемник ЗАО CAK«Альянс») выплатил страховое возмещение в размере 26.495 руб. 82 коп. (с учетом франшизы), что подтверждается платежным поручением № 98898 от 22.01.2013 г.
02.04.2012 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «САК «Альянс» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО СК «Альянс».
В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности соединенного юридического лица.
Таким образом, к ОАО СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ООО «Центр перевозок», как к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом (п.1 ст.797 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст.39 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким липам в обязательном порядке предъявляются претензии.
Согласно п.3 ст.39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозки пассажиров и багажа, грузов.
В соответствии с п.4 ст.39 Устава автомобильного транспорта претензии к перевозчикам, фрахтовщикам предъявляются страховщиками в порядке, установленном для предъявления претензий лицами, заключившими договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучателями.
В соответствии со ст.40 Устава автомобильного транспорта перевозчики, фрахтовщики обязаны рассмотреть предъявленные им претензии и о результатах их рассмотрения уведомить в письменной форме заявителей в течение тридцати дней со дня получения соответствующей претензии.
Истцом не был соблюден установленный законом претензионный порядок урегулирования споров.
Претензия исх.№ DV-222-1-143471 от 11.09.2013 г. была направлена истцом в адрес ответчика 05.11.2013. Получено ОПС Быково, согласно штампу Почты России, 08.11.2013 г. Вручение адресату произошло 08.11.2013 года.
Исковое заявление от 06.11.2013 г. истцом в адрес ответчика, было направленно 01.11.2013 года.
Вручение адресату произошло 08.11.2013 г., то есть исковое заявление в адрес ответчика было направленно раньше, чей претензия.
При этом в адрес суда данное исковое заявление было направлено на следующий день после направления в адрес ответчика претензии.
Исковое заявление истец подал в Арбитражный суд Московской области 08.11.2013 г., то есть через 3 дня после направления претензии, через 6 дней после её вручения и поступило в суд 14.11.2013 г. через 9 дней, тем самым нарушив положения ст.40 Устава автомобильного транспорта, в соответствии с которой претензия рассматривается перевозчиком 30 дней с момента её получения.
Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
Согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с п.22 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству" если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Поскольку досудебный претензионный порядок урегулирования спора не был истцом соблюден, арбитражный суд считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При обращении с иском в Арбитражный суд Московской области истец платежным поручением № 99270 от 05.11.2013 г. уплатил государственную пошлину в сумме 2.000 рублей 00 копеек
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с п.3. ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного госпошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.148, ст.ст.149, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить ОАО СК «Альянс» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением № 99270 от 05.11.2013 г.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Г.А.Гарькушова
