Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: А41-5942/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
04 апреля 2014года Дело №А41-5942/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюМежрайонной ИФНС России № 11 по Московской области
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Пролетарский детский сад комбинированного вида «Радуга»
о взыскании налога на имущество и пеней в общем размере 12.830 руб. 16 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области (далее также – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Пролетарский детский сад комбинированного вида «Радуга» (далее – МДОУ «Радуга», заинтересованное лицо, ответчик) о взыскании налога на имущество и пеней в общем размере 12.830 руб. 16 коп.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
МДОУ «Радуга» отзыв на заявление, доказательства уплаты недоимки и пеней не представило.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
МДОУ «Радуга» представило в Межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2013 г., в соответствии с которым к уплате причитается авансовый платеж по налогу в размере 12.802 руб.
В нормативно установленный срок обязанность по уплате налога на имущество организаций за указанный период МДОУ «Радуга» исполнена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области направила ответчику требование № 12025 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.11.2013 г. с предложением в срок до 27.11.2013 уплатить налог на имущество организаций за указанный период в размере 12.802 руб. и пени по нему в сумме 28 руб. 16 коп.
Вышеуказанное требование заинтересованным лицом оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. ст. 31, 46 НК РФ о взыскании с МДОУ «Радуга» налога на имущество организаций в размере 12.802 руб. и пеней в сумме 28 руб. 16 коп.
Арбитражный суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 373 НК РФ МДОУ «Радуга» является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно п. 1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 21.11.2003. № 150/2003-ОЗ «О налоге на имущество организаций в Московской области» в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Из материалов дела усматривается, что обязанность по уплате авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2013 г. не исполнена налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 75 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налога является пеня – денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций, возражений по расчету которых налогоплательщиком не представлено.
Задолженность по уплате налога на имущество за 9 месяцев 2013 г. и пеней до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного налогоплательщиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах, задолженность по уплате налога на имущество организаций и пеней по налогу в общем размере 12.830 руб. 16 коп. подлежат взысканию с МДОУ «Радуга».
Поскольку заявление удовлетворено, а МДОУ «Радуга» не освобождено от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с налогоплательщика в доход федерального бюджета (п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) в сумме 2.000 руб.
Вместе с тем, учитывая, что МДОУ «Радуга» является образовательным учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п.2 ст.333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Пролетарский детский сад комбинированного вида «Радуга» (142271 Московская область, Серпуховский район, пгт Пролетарский, ул. 40 лет Октября, дом 19, ОГРН 1025007770370, ИНН 5077011188, дата государственной регистрации 26.01.1998 г.) налог на имущество организаций за 9 месяцев 2013 года в размере 12.802 руб. и пени по нему в сумме 28 руб. 16 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Судья М.А. Юдина